26.06.2013 Views

79 - Vaincre et Convaincre

79 - Vaincre et Convaincre

79 - Vaincre et Convaincre

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En adm<strong>et</strong>tant, avec François châtel<strong>et</strong>, que «Trois, au moins, des<br />

théoriciens qui sont à la fondation de la recherche contemporaine<br />

prennent l'hégélianisme comme référence principale»: Kierkegaard,<br />

Marx <strong>et</strong> Ni<strong>et</strong>zsche; il va sans dire que les critiques les plus sérieuses<br />

faites à l'hégélianisme, étaient formulées par ces trois; Marx a déjà<br />

abordé ce problème du négatif dans sa critique de la dialectique de<br />

Hegel à partir de Feuerbach :<br />

«...3°- en opposant à la négation de la négation qui prétend être le<br />

positif absolu, le positif fondé positivement sur lui-même <strong>et</strong><br />

reposant sur lui-même. Voici comment Feuerbach explique la<br />

dialectique de Hegel, <strong>et</strong> il fonde ainsi le point de départ du positif<br />

de la certitude sensible». Marx: «critique de la dialectique de Hegel<br />

<strong>et</strong> de sa philosophie en général».<br />

Les manuscrits de 1844 - E.S. P. 127.<br />

«On pourrait dire - d'une façon schématique <strong>et</strong> en utilisant le<br />

vocabulaire même de la Science de la Logique - que l'optique de<br />

Kierkegaard est la négation abstraite de celle de Hegel: ce qu'elle<br />

refuse, elle le fait avec des moyens empruntés à la conception<br />

qu'elle rej<strong>et</strong>te»... <strong>et</strong> François Châtel<strong>et</strong> ajoute: «La négation de<br />

Ni<strong>et</strong>zsche - comme celle que l'oeuvre de Marx implique - est<br />

effective. Elle se situe délibérément à l'extérieur des valeurs qui<br />

sont à l'origine du discours hégélien. Elle constitue ce dernier non<br />

comme erreur ou comme affirmation, mais comme sottise,<br />

aberration ou violence acceptée <strong>et</strong> inacceptable»(27).<br />

C'est l'ensemble de la philosophie de Ni<strong>et</strong>zsche qui reste abstraite <strong>et</strong><br />

peu compréhensible, si l'on ne découvre par contre qui elle est dirigée.<br />

0r «l'anti-hégélianisme traverse l'oeuvre de Ni<strong>et</strong>zsche, comme le fil de<br />

l'agressivité»(28). Nous pouvons s'en apercevoir dans sa critique de la<br />

dialectique hégélienne à partir de sa théorie des forces.<br />

Chez Ni<strong>et</strong>zsche, dans son rapport avec l'autre, la force qui se fait<br />

obéir ne nie pas l'autre ou ce qu'elle n'est pas, elle affirme sa propre<br />

différence <strong>et</strong> jouit de c<strong>et</strong>te différence. Le négatif n'est pas présent dans<br />

l'essence, il est plutôt un produit de l'existence elle-même. A l'élément<br />

spéculatif de la négation, de l'opposition ou de la contradiction,<br />

Ni<strong>et</strong>zsche substitue l'élément pratique de la différence: obj<strong>et</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!