79 - Vaincre et Convaincre
79 - Vaincre et Convaincre 79 - Vaincre et Convaincre
LE HORS - LA - LOI Le discours du hors-la-loi - Mikhaël Bou'inein - s'insère dans le procès de constitution d'un pouvoir local à Zahlé à la fin de la «Ghalaba» ottomane, et avec l'installation du nouveau pouvoir français au Liban, (le Mandat). C'est Mikhaël lui-même qui s'emploie, au début de son livre, à nous situer avec une narration moralisante, le cadre historique de son discours au cours de la première guerre mondiale: «Je te remercie, O Dieu mon généreux créateur, de m'avoir gardé la vie sauve, et de m'avoir accordé la santé et la raison nécessaire pour raconter les horreurs que j'ai endurées et celles dont j'ai été témoin pendant la Guerre, et pour décrire l'oppression et la tyrannie atroces dont les Turcs ont fait preuve durant les années 1914 - 1918, ainsi que jusqu'en 1930, date à laquelle j'ai quitté ma patrie bien aimée, le Liban, pour le Brésil. Me voici maintenant en train d'écrire pour l'histoire afin que le proche, au même titre que l'étranger, s'aperçoive que Zahlé, la reine des villes libanaises connue depuis longtemps pour son hospitalité envers le voisin fûtce même injuste, n'a pas faibli pendant cette période difficile, à son devoir de protéger les victimes de la tyrannie exercée par les Turcs dans les pays arabes. C'est dans cette ville hospitalière et prospère que je suis né en 1888»(1). Le premier acte de constitution de ce discours s'insère donc dans le cadre de la réaction contre le «Turc» assimilé à l'oppression et à la tyrannie. C'est un invariable du discours minoritaire, le vis-à-vis de cette oppression est conçu à travers l'hospitalité, le courage et la bonté des gens dans sa ville natale, bonté s'enracinant dans les rapports sociaux qui caractérisent cette ville: «La population de Zahlé est composée de trois communautés religieuses connues pour leur courage dans les guerres et les conflits. L'histoire de nos ancêtres est toujours sujet de discussion dans les réunions des gens. Mais ceux qui ont traité des événements historiques de 1860 se sont sciemment employés à négliger et à faire oublier cette histoire afin d'éteindre la haine qui anime les esprits; que Dieu leur pardonne»(2).
La conscience immédiate du réel saisit le réel comme réparti en communautés religieuses. L'histoire «pratique», celle vécue et racontée par les gens dans leurs réunions, est doublée et cachée par une histoire écrite et idéologique faite par des professionnels de l'écriture, voulant faire oublier l'histoire réelle de la haine qui détermine les rapports de ces communautés entre elles. Le tournant historique auquel se réfère cette histoire réelle et spontanée est l'année 1860. En effet, la formation du pouvoir au Liban comme «Ghalaba» maronite unifiant l'entité libanaise sous l'égide de la «Ghalaba» ottomane centrale, est un long processus qui est passé par le transfert de la «Ghalaba» des Druzes aux Maronites. A la lumière de notre problématique développée dans le cinquième chapitre : le système liant les concepts de domination formelle et domination réelle du capital, de «Ghalaba» et d'hégémonie - système qui n'a de sens que dans une lecture historique - nous avançons l'hypothèse historique suivante: Avec l'intensification de la pénétration capitaliste occidentale dans l'Empire ottoman au début du XIXe siècle, le pouvoir central ottoman s'est de plus en plus affaibli, surtout à l'époque du Sultan Mahmoud II, et est tombé sous la domination formelle du capital occidental; ce mouvement a suscité la constitution d'un pouvoir local - celui de Mouhammad Ali en Égypte - pouvoir visant à réformer le pouvoir central ottoman afin de lui donner les moyens de résister contre la domination occidentale et contre la désintégration interne(3); ce projet profitant d'une conjoncture internationale favorable, s'est employé à unifier l'intérieur de l'Empire en assurant sa «Ghalaba» sur les pouvoirs locaux, tout en faisant jouer à l'Égypte le rôle de pôle d'unité dans le cadre de l'Empire ottoman. Ce mouvement coïncide et s'entremêle avec le passage de l'entité libanaise - dont le pouvoir ne peut être lu de l'intérieur de cette entité qui ne constitue pas une formation sociale - de la «Ghalaba» Druze à la «Ghalaba» maronite sous le règne de l'émir Bachir II.
- Page 179 and 180: qu'au lieu d'être une chose, le ca
- Page 181 and 182: d'englober, dans le Liban, des popu
- Page 183 and 184: 3 - Le troisième préjugé est jus
- Page 185 and 186: - La Turquie d'Asie: L'Anatolie, la
- Page 187 and 188: couronne et se sentent alors des pa
- Page 189 and 190: confiées au même appareil idéolo
- Page 191 and 192: provenait de la complication que pr
- Page 193 and 194: juriste Kara Roustem aurait eu l'id
- Page 195 and 196: La solde était payée par trimestr
- Page 197 and 198: «Les exemples de ces deux sortes d
- Page 199 and 200: forment, avec les ministres proprem
- Page 201 and 202: En 1660, sous le règne de Mouhamma
- Page 203 and 204: Pour maintenir cette cohésion, dou
- Page 205 and 206: Mais Marx ne précise pas le sens q
- Page 207 and 208: étaient louées à des paysans sou
- Page 209 and 210: 1 - La propriété de la terre du
- Page 211 and 212: administrative et autre. Mais jusqu
- Page 213 and 214: La forme de production en communaut
- Page 215 and 216: d'économie hydraulique, et en ce q
- Page 217 and 218: sociales, correspondait en Occident
- Page 219 and 220: donc à cette époque dans une impa
- Page 221 and 222: Les patriarches sont nommés pour l
- Page 223 and 224: 3 - Terre «Wakf», terre de réser
- Page 225 and 226: certaines redevances ou servitudes,
- Page 227 and 228: sortes ont profité de cette légis
- Page 229: donc dans l'obligation de trouver d
- Page 233 and 234: et ses conseillers les plus sincèr
- Page 235 and 236: «.. En 1910, le Mexique célébrai
- Page 237 and 238: pouvoir familial local, le lieu de
- Page 239 and 240: L'affirmation de l'identité commun
- Page 241 and 242: prenaient la route de Zahlé-Biskin
- Page 243 and 244: C'est le même hors-la-loi révolt
- Page 245 and 246: - Pourquoi on ne me le demande pas
- Page 247 and 248: Zahlé grouillait de gens qui venai
- Page 249 and 250: Anglais ne feraient pas un geste si
- Page 251 and 252: situation politique et de ce qu'il
- Page 253 and 254: s'attaquant à tout homme incapable
- Page 255 and 256: Le genre de «Moumâna'a» auquel a
- Page 257 and 258: apercevions de nos propres yeux. Ch
- Page 259 and 260: français qui seront demandés par
- Page 261 and 262: cohérence interne - que suivre la
- Page 263 and 264: La seconde difficulté concerne la
- Page 265 and 266: classification lui permettant de di
- Page 267 and 268: éfute leurs fondements théoriques
- Page 269 and 270: contemporaine, sont identiques chez
- Page 271 and 272: lutte où le point de départ méth
- Page 273 and 274: d'une domination formelle du capita
- Page 275 and 276: 4 - Peters Richard F. - Histoire de
- Page 277 and 278: 45 - Mass'oud Gibran - Le Liban et
- Page 279 and 280: -----------------------------------
La conscience immédiate du réel saisit le réel comme réparti en<br />
communautés religieuses. L'histoire «pratique», celle vécue <strong>et</strong> racontée<br />
par les gens dans leurs réunions, est doublée <strong>et</strong> cachée par une histoire<br />
écrite <strong>et</strong> idéologique faite par des professionnels de l'écriture, voulant<br />
faire oublier l'histoire réelle de la haine qui détermine les rapports de<br />
ces communautés entre elles. Le tournant historique auquel se réfère<br />
c<strong>et</strong>te histoire réelle <strong>et</strong> spontanée est l'année 1860.<br />
En eff<strong>et</strong>, la formation du pouvoir au Liban comme «Ghalaba»<br />
maronite unifiant l'entité libanaise sous l'égide de la «Ghalaba»<br />
ottomane centrale, est un long processus qui est passé par le transfert<br />
de la «Ghalaba» des Druzes aux Maronites.<br />
A la lumière de notre problématique développée dans le cinquième<br />
chapitre : le système liant les concepts de domination formelle <strong>et</strong><br />
domination réelle du capital, de «Ghalaba» <strong>et</strong> d'hégémonie - système qui<br />
n'a de sens que dans une lecture historique - nous avançons l'hypothèse<br />
historique suivante:<br />
Avec l'intensification de la pénétration capitaliste occidentale dans<br />
l'Empire ottoman au début du XIXe siècle, le pouvoir central ottoman<br />
s'est de plus en plus affaibli, surtout à l'époque du Sultan Mahmoud II,<br />
<strong>et</strong> est tombé sous la domination formelle du capital occidental; ce<br />
mouvement a suscité la constitution d'un pouvoir local - celui de<br />
Mouhammad Ali en Égypte - pouvoir visant à réformer le pouvoir<br />
central ottoman afin de lui donner les moyens de résister contre la<br />
domination occidentale <strong>et</strong> contre la désintégration interne(3); ce proj<strong>et</strong><br />
profitant d'une conjoncture internationale favorable, s'est employé à<br />
unifier l'intérieur de l'Empire en assurant sa «Ghalaba» sur les pouvoirs<br />
locaux, tout en faisant jouer à l'Égypte le rôle de pôle d'unité dans le<br />
cadre de l'Empire ottoman. Ce mouvement coïncide <strong>et</strong> s'entremêle avec<br />
le passage de l'entité libanaise - dont le pouvoir ne peut être lu de<br />
l'intérieur de c<strong>et</strong>te entité qui ne constitue pas une formation sociale - de<br />
la «Ghalaba» Druze à la «Ghalaba» maronite sous le règne de l'émir<br />
Bachir II.