79 - Vaincre et Convaincre
79 - Vaincre et Convaincre 79 - Vaincre et Convaincre
du mode de production capitaliste. Marx confirme de nouveau son hypothèse de base: l'argent - simple figure métamorphosée de la marchandise - ne devient capital qu'à partir du moment où 1a capacité de travail de l'ouvrier est transformée en marchandise. C'est ce qui implique que le commerce ait conquis une sphère où il n'apparaissait que sporadiquement, la population laborieuse ne doit donc plus faire partie des conditions objectives du travail, ou se présenter sur le marché en producteur de marchandise: au lieu de vendre le produit de son travail, elle doit vendre son travail, ou mieux sa capacité de travail. C'est alors seulement que 1a production, dans toute son ampleur, devient production de marchandise. La marchandise ne devient forme élémentaire générale de la richesse que sur la base de la production capitaliste. En bref, Marx insiste sur trois points qui sont pour lui décisifs: 1 - Ce n'est que la production capitaliste qui fait de la marchandise la forme générale de tous les produits. 2 _ La production de marchandises conduit nécessairement à la production capitaliste, dès lors que l'ouvrier cesse de faire partie des conditions de production objectives (esclavage, servage), ou que la communauté naturelle primitive (Inde) cesse d'être la base sociale; bref, dès lors que la force de travail elle-même devient en général marchandise. 3 - La production capitaliste détruit la base de la production marchande, la production individuelle autonome et l'échange entre possesseurs de marchandises, c'est-à-dire l'échange entre équivalents. L'échange purement formel entre capital et force de travail devient la règle générale(14). A partir de là, il analyse les deux phases historiques du développement du mode de production capitaliste: 1 - soumission formelle du travail au capital.
2 - soumission réelle du travail au capital, ou le mode de production spécifiquement capitaliste. Cette analyse se fait sous un angle différent de celui des deux chapitres consacrés à l'accumulation dite «primitive» et aux formes de production antérieures au capitalisme dans les «Grandisse» (t. 1 P. 422- 479). Son analyse faite ici diffère également de celle qu'il a faite dans la section de «l'accumulation primitive» du premier livre du Capital que nous avons déjà signalée, et enfin de celles - plus politiques - faites sur les révolutions bourgeoises qui permirent aux capitalistes d'instaurer leur domination à l'échelle de la société tout entière. La présente analyse s'inscrit à leurs côtés et les complète. Domination formelle et plus-value absolue. Le concept politique de «soumission formelle du travail au capital» que nous appelons autrement, la «domination formelle du capital», correspond à la première étape de développement du mode de production capitaliste; en effet, ce dernier n'émerge pas d'un jour au lendemain en changeant immédiatement le procès de travail antérieur, mais il traverse un long processus qui commence avec l'instauration de sa domination «formelle», domination pouvant se prolonger des décennies avant de se transformer en domination «réelle» avec l'apparition du capitaliste; le procès de travail devient un simple moyen de valorisation et d'auto-valorisation du capital, simple moyen de production de la plus-value. Le capitaliste y entre comme dirigeant et chef. Il s'agit donc pour lui d'un procès d'exploitation du travail d'autrui. C'est ce que Marx appelle la «soumission formelle du travail au capital». C'est une forme de production capitaliste à ses débuts, elle peut aussi subsister au sein du mode de production capitaliste pleinement développé: la Bretagne en France est un exemple significatif. A son début, le capital se soumet le procès de travail tel qu'il existe, c'est-à-dire sur la base des procès de travail développés par les différents modes de production antérieurs. La technique en vigueur ne
- Page 105 and 106: passé à la lumière du présent,
- Page 107 and 108: l'économie, la morale et de l'art,
- Page 109 and 110: les nouveaux rapports coloniaux de
- Page 111 and 112: Cette étude comporte deux plans, l
- Page 113 and 114: lesquels se fonde cette typologie.
- Page 115 and 116: Et cette optique européo-centrique
- Page 117 and 118: moderne comme un moment de la diale
- Page 119 and 120: 2 - on affirme qu'une certaine solu
- Page 121 and 122: 3 - ...Il y a certains analyses d'u
- Page 123 and 124: la théorie d'un tout social, artic
- Page 125 and 126: Au commencement était la Moumâna'
- Page 127 and 128: différents d'une égalité absolue
- Page 129 and 130: et celui de l'Islam synonyme de la
- Page 131 and 132: capitaliste et l'expliquant. On l'a
- Page 133 and 134: aussitôt est de savoir dans quelle
- Page 135 and 136: caractères de cette «philosophie
- Page 137 and 138: En se basant sur le principe de la
- Page 139 and 140: de l'intellectuel, et ajouter à la
- Page 141 and 142: niveau du bon sens, mais elle vise
- Page 143 and 144: S'il convient de faire justice à l
- Page 145 and 146: «Du point de vue qui nous préoccu
- Page 147 and 148: «Quand nous concidérons un pays d
- Page 149 and 150: vue précédents - déductif et ind
- Page 151 and 152: Notre hypothèse de base est la sui
- Page 153 and 154: comme disait Max Weber, mais non pa
- Page 155: Mais le problème de la naissance d
- Page 159 and 160: travail est d'emblée divisée en d
- Page 161 and 162: l'introduction de la première dans
- Page 163 and 164: arrive au pouvoir et demande à êt
- Page 165 and 166: En effet, le concept d'«Hégémoni
- Page 167 and 168: prolétariat comme la forme politiq
- Page 169 and 170: «Le rapport analyse ensuite la nai
- Page 171 and 172: Cette démarche européo-centrique
- Page 173 and 174: de plusieurs modes de production en
- Page 175 and 176: capitaliste. Cette hypothèse est b
- Page 177 and 178: - sa lutte contre l'économie march
- Page 179 and 180: qu'au lieu d'être une chose, le ca
- Page 181 and 182: d'englober, dans le Liban, des popu
- Page 183 and 184: 3 - Le troisième préjugé est jus
- Page 185 and 186: - La Turquie d'Asie: L'Anatolie, la
- Page 187 and 188: couronne et se sentent alors des pa
- Page 189 and 190: confiées au même appareil idéolo
- Page 191 and 192: provenait de la complication que pr
- Page 193 and 194: juriste Kara Roustem aurait eu l'id
- Page 195 and 196: La solde était payée par trimestr
- Page 197 and 198: «Les exemples de ces deux sortes d
- Page 199 and 200: forment, avec les ministres proprem
- Page 201 and 202: En 1660, sous le règne de Mouhamma
- Page 203 and 204: Pour maintenir cette cohésion, dou
- Page 205 and 206: Mais Marx ne précise pas le sens q
du mode de production capitaliste. Marx confirme de nouveau son<br />
hypothèse de base: l'argent - simple figure métamorphosée de la<br />
marchandise - ne devient capital qu'à partir du moment où 1a capacité<br />
de travail de l'ouvrier est transformée en marchandise. C'est ce qui<br />
implique que le commerce ait conquis une sphère où il n'apparaissait<br />
que sporadiquement, la population laborieuse ne doit donc plus faire<br />
partie des conditions objectives du travail, ou se présenter sur le<br />
marché en producteur de marchandise: au lieu de vendre le produit de<br />
son travail, elle doit vendre son travail, ou mieux sa capacité de travail.<br />
C'est alors seulement que 1a production, dans toute son ampleur,<br />
devient production de marchandise. La marchandise ne devient forme<br />
élémentaire générale de la richesse que sur la base de la production<br />
capitaliste.<br />
En bref, Marx insiste sur trois points qui sont pour lui décisifs:<br />
1 - Ce n'est que la production capitaliste qui fait de la marchandise<br />
la forme générale de tous les produits.<br />
2 _ La production de marchandises conduit nécessairement à la<br />
production capitaliste, dès lors que l'ouvrier cesse de faire<br />
partie des conditions de production objectives (esclavage,<br />
servage), ou que la communauté naturelle primitive (Inde)<br />
cesse d'être la base sociale; bref, dès lors que la force de travail<br />
elle-même devient en général marchandise.<br />
3 - La production capitaliste détruit la base de la production<br />
marchande, la production individuelle autonome <strong>et</strong> l'échange<br />
entre possesseurs de marchandises, c'est-à-dire l'échange entre<br />
équivalents. L'échange purement formel entre capital <strong>et</strong> force<br />
de travail devient la règle générale(14).<br />
A partir de là, il analyse les deux phases historiques du<br />
développement du mode de production capitaliste:<br />
1 - soumission formelle du travail au capital.