26.06.2013 Views

Présentation - Anses

Présentation - Anses

Présentation - Anses

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Durée de vie microbiologique<br />

des aliments<br />

Exigences réglementaires, éléments de<br />

justification, modalités d’évaluation<br />

Laurence Giuliani<br />

DGAL/SA/SDSSA


Définition de la durée de vie<br />

microbiologique des aliments<br />

Période durant laquelle un produit répond à des<br />

spécifications :<br />

− de sécurité,<br />

− de salubrité,<br />

dans les conditions prévues de stockage et d’utilisation,<br />

y compris par le consommateur<br />

Détermine la date de durabilité (DLC ou DLUO)<br />

Indique jusqu’à quelle date un aliment peut être<br />

conservé sans devenir préjudiciable à la santé et/ou<br />

sans subir d’altérations inacceptables<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

2


Durée de vie des aliments<br />

Contexte réglementaire (1)<br />

Directive 2000/13/CE du Parlement européen et du<br />

Conseil du 20 mars 2000, repris dans le<br />

Code de la consommation, articles R112-9 et R112-22<br />

Code de la consommation (article R112-9) prévoit,<br />

pour les denrées alimentaires pré-emballées,<br />

l’obligation d’indiquer sur l’étiquetage<br />

La date de durabilité minimale (DLUO)<br />

ou, dans le cas de<br />

denrées microbiologiquement très périssables<br />

La date limite de consommation (DLC) ainsi que<br />

les conditions particulières de conservation<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

3


Durée de vie des aliments<br />

Contexte réglementaire (2)<br />

Code de la consommation (article R112-22)<br />

L’étiquetage (d’une denrée alimentaire préemballée) comporte<br />

l’inscription, sous la responsabilité du conditionneur, d’une date<br />

jusqu’à laquelle la denrée conserve ses propriétés spécifiques<br />

dans des conditions de conservation appropriées.<br />

Dans le cas des denrées microbiologiquement très périssables,<br />

et qui, de ce fait, sont susceptibles, après une courte période, de<br />

présenter un danger immédiat pour la santé humaine (…) cette date<br />

est une date limite de consommation (DLC).<br />

Dans les autres cas, cette date est une date limite d’utilisation<br />

optimale (DLUO).<br />

La date est accompagnée, le cas échéant, par l’indication des<br />

conditions de conservation, notamment de la température à<br />

respecter, en fonction desquelles elle a été déterminée.<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

4


Distinction DLC/DLUO<br />

DLC : risque pour le consommateur + courte période<br />

évolutions de la flore microbienne susceptibles de rendre<br />

l’aliment dangereux Denrées alimentaires<br />

risque pour le consommateur quand la DLC est dépassée<br />

très périssables<br />

DLUO : longue durabilité<br />

produit susceptible de dégradation organoleptique quand la<br />

DLUO est dépassée<br />

MAIS pas de risque pour le consommateur<br />

Cas particulier des fromages<br />

souvent DLUO mais doit être évaluée au cas par cas<br />

le risque pour le consommateur se situe souvent avant la fin<br />

de la durée de vie (avant ou après mise sur le marché ?)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

5


Aliments très périssables<br />

Définition<br />

(Arrêté du 21 décembre 2009)<br />

Toute denrée alimentaire périssable qui peut devenir<br />

rapidement dangereuse, notamment du fait de son<br />

instabilité microbiologique, lorsque la température de<br />

conservation n'est pas maîtrisée.<br />

Rattachée à la notion de DLC<br />

Nécessité de réaliser une étude pour valider et<br />

justifier la durée de vie fixée<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

6


Règlement (CE) n°178/2002<br />

Article 14<br />

Prescriptions relatives à la sécurité<br />

des denrées alimentaires<br />

1. Aucune denrée alimentaire n'est mise sur le marché<br />

si elle est dangereuse.<br />

Aspect sécurité<br />

bactéries<br />

pathogènes<br />

2. Une denrée alimentaire est dite dangereuse si elle<br />

est considérée comme :<br />

a) préjudiciable à la santé<br />

b) impropre à la consommation humaine<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Aspect salubrité<br />

germes d’altération<br />

ou indicateurs<br />

d’hygiène<br />

7


Règlement (CE) nº2073/2005<br />

Article 3 – point 2<br />

Le cas échéant, les exploitants du secteur<br />

alimentaire (…) conduisent des études<br />

conformément à l’annexe II afin d’examiner si les<br />

critères sont respectés pendant toute la durée de<br />

conservation.<br />

Cette disposition s’applique notamment aux denrées<br />

alimentaires prêtes à être consommées permettant<br />

le développement de L. monocytogenes et<br />

susceptibles de présenter un risque pour la santé<br />

publique lié à L. monocytogenes.<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

8


Critère Listeria monocytogenes<br />

denrées prêtes à être consommées<br />

ne nécessitant pas une cuisson ou une autre transformation efficace<br />

pour éliminer ou ramener à un niveau acceptable les<br />

micro-organismes dangereux<br />

Si croissance<br />

de L. monocytogenes<br />

Absence dans 25 g<br />

à la production<br />

ou<br />

100 ufc/g<br />

jusqu’à la fin<br />

de la durée de vie<br />

n = 5<br />

C =0<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Si pas de<br />

croissance<br />

de L. monocytogenes<br />

100 ufc/g<br />

Études de<br />

validation de la<br />

fin de production<br />

et distribution<br />

durée de vie<br />

(5) Le producteur doit démontrer que le produit ne dépassera pas la limite<br />

de 100 ufc/g tout au long de sa durée de vie<br />

9


Annexe II : Études<br />

Les études prévues à l’article 3, comprennent :<br />

+ détermination des caractéristiques physico-chimiques<br />

pH, a w, teneur en sel, conservateurs, emballage…<br />

+ consultation de données bibliographiques<br />

caractéristiques de développement et de survie<br />

± élaboration de modèles mathématiques prédictifs<br />

(= microbiologie prévisionnelle)<br />

± tests de croissance (= challenge-tests)<br />

± études de vieillissement (= durability studies)<br />

En tenant<br />

compte :<br />

des conditions<br />

de distribution,<br />

d’entreposage et d’utilisation<br />

raisonnablement<br />

prévisibles<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

et<br />

de la variabilité<br />

inhérente au produit,<br />

aux micro-organismes,<br />

conditions de transformation<br />

et entreposage<br />

10


Lignes directrices<br />

2 documents publiés en 2008<br />

(disponibles sur le site Internet de la DG SANCO)<br />

À destination des professionnels<br />

Guidance document on Listeria monocytogenes shelf-life studies<br />

for ready-to-eat foods, under Regulation (EC) n°2073/2005 of<br />

15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs<br />

(SANCO/1628/2008) - Version 9.3 du 26/11/08<br />

http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/docs/<br />

guidoc_listeria_monocytogenes_en.pdf<br />

À destination des laboratoires/centres techniques<br />

Technical guidance document on shelf-life studies for Listeria<br />

monocytogenes in ready-to-eat foods<br />

Version 2 - Novembre 2008<br />

http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/docs/<br />

shelflife_listeria_monocytogenes_en.pdf<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

11


Choix de paramètres :<br />

organoleptiques,<br />

microbiologiques<br />

(santé ou altération)<br />

en fonction des<br />

caractéristiques du produit<br />

Étude des<br />

connaissances acquises<br />

Etudes de durée de vie :<br />

les outils disponibles<br />

Microbiologie<br />

prévisionnelle<br />

NF V01-003<br />

(juin 2010)<br />

Lignes directrices<br />

pour la réalisation des<br />

tests de vieillissement<br />

microbiologique<br />

(contamination naturelle)<br />

Fascicule de documentation FD V01-014 (mai 2009)<br />

Recommandations sur les éléments utiles pour<br />

la détermination de la durée de vie microbiologique<br />

+/- Guide des bonnes pratiques d’hygiène et<br />

d’application de l’HACCP<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

NF V01-009<br />

(sept. 2007)<br />

Lignes directrices<br />

pour la réalisation des<br />

tests de croissance<br />

microbiologiques<br />

(Listeria monocytogenes<br />

contamination artificielle)<br />

cf. note de service DGAL/SDSSA/N2010-8062<br />

& guide ACTIA en cours de rédaction<br />

Structure « labo et conseil » qui rassemble les éléments :<br />

dossier concernant un produit<br />

12


Études de durée de vie<br />

Priorité = PMS<br />

La maîtrise d’un danger (ex. L. monocytogenes) doit être<br />

évaluée au cas par cas en tenant compte des procédés<br />

de fabrication propres à chaque producteur et des<br />

caractéristiques spécifiques des produits<br />

- Se poser les bonnes questions<br />

- Bien connaître les caractéristiques<br />

du produit, la flore microbienne et<br />

surtout leur évolution et leur<br />

Les bonnes pratiques d’hygiène et les procédures fondées sur<br />

variabilité<br />

les principes HACCP doivent dans tous les cas être mises en<br />

place de façon efficace pour permettre la validation de la<br />

durée de vie microbiologique d’un produit<br />

Si ce n’est pas le cas, la réalisation d’études de durée de<br />

vie, parfois longues et coûteuses, n’est pas la priorité<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

13


Les autocontrôles<br />

Obligation réglementaire de réaliser des autocontrôles<br />

(règlement n°852/2004) incluant :<br />

qualité des matières premières<br />

contrôles de surface (matériels et locaux)<br />

produits finis (sortie production et fin de durée de vie)<br />

Le règlement n°2073/2005 est un des outils à destination<br />

des professionnels pour valider et vérifier l’efficacité des<br />

mesures préventives définies dans le cadre du PMS<br />

Le plan d’autocontrôles doit donc être<br />

intégré dans le PMS<br />

Il peut être utilisé comme<br />

élément de justification de la durée de vie<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

14


Les analyses d’autocontrôles<br />

bactériologiques<br />

Choix des micro-organismes à rechercher fonction :<br />

de l’analyse des dangers<br />

du respect des critères réglementaires s’il en existe<br />

des germes indicateurs d’hygiène pertinents de maîtrise<br />

et de la flore d’altération (cf. durée de vie)<br />

de l’existence ou non d’autres paramètres de<br />

surveillance pour la maîtrise du danger considéré<br />

(+ des exigences des clients)<br />

Exploitation des données historiques dans le cadre de la<br />

vérification :<br />

informations sur les fréquences/niveaux de contamination<br />

justification de la durée de vie (tests de vieillissement)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Estimation du niveau<br />

de confiance dans<br />

l’efficacité des mesures<br />

15


Utilité des données historiques :<br />

autocontrôles & études de vieillissement<br />

Informations sur les fréquences/niveaux de contamination :<br />

dans l’environnement de fabrication<br />

matières premières<br />

produits alimentaires<br />

Des données d’autocontrôles relatives au niveau de<br />

contamination en début et en fin de durée de vie peuvent :<br />

permettre d’évaluer le potentiel de croissance<br />

être utilisées pour vérifier la durabilité d’un produit et<br />

confirmer que la durée de vie est appropriée<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Notion de<br />

prévalence<br />

Exploiter toutes<br />

les données<br />

disponibles<br />

Des résultats de tests de vieillissement permettent d’estimer<br />

le degré de confiance en termes de santé publique et de<br />

maîtrise de l’hygiène<br />

16


Les différents outils<br />

Études DVM : comment ?<br />

Se poser les bonnes questions :<br />

microbiologie prévisionnelle (simulation) - Quels objectifs ?<br />

études de vieillissement - Quels outils ?<br />

tests de croissance - Comment les articuler ?<br />

mais aussi l’exploitation des données historiques<br />

Collaboration entre les professionnels<br />

utiliser les études existantes<br />

mutualiser les nouvelles études<br />

uniquement si la technologie de fabrication est similaire<br />

et si les produits ont les mêmes caractéristiques<br />

Dans tous les cas, le résultat d’une étude menée à un niveau collectif<br />

doit être adaptée au contexte spécifique du site de production<br />

considéré (environnement, prévalence, variabilité)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

17


CONCLUSION<br />

Les études de validation de la durée de vie doivent être<br />

menées de façon raisonnée, en tenant compte :<br />

- de l’environnement de fabrication<br />

- de la technologie de fabrication<br />

- des caractéristiques du(des) produit(s)<br />

- de la variabilité<br />

En n’oubliant jamais :<br />

d’intégrer cette réflexion dans le dispositif général de<br />

maîtrise sanitaire de l’entreprise<br />

la priorité donnée aux actions préventives pour la<br />

maîtrise de l’hygiène des aliments<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!