De l'éphémère au permanent - EPFL

More documents

Recommendations

Info

130 composition des camps Le gouvernement (Ministère des Travaux Public, Transport et Communication) a établit un système de notification des maisons des personnes déplacées. Les maisons endommagées sont classées selon leur dommage. Dans la figure 33, la majorité des personnes ayant eut leur maison complètement détruite sont locataires et il y a très peu de propriétaires. La grande proportion d’inconnu concernant le statut MTPTC est du fait que la majorité des ménages interrogés ne pouvaient pas fournir d’information sur le statut. L’intention principale des sinistrés est d’aller dans un camp planifié, cela s’explique par les conditions de vie difficile dans les camps spontanés. Ces dernières sont les raisons principales évoquées par les personnes interrogées pour quitter le camp, car les constructions sont mal adaptées aux intempéries, c’est une aussi une raison qui les poussent à partir du camp (cf. figure 34 et 35). Selon un sondage d’OIM, 94% des PDI vivant au sein des sites d’hébergement veulent les quitter. Il est probable que ces derniers restent car ils n’ont pas d’autres alternatives. En effet près de la moitié des personnes sondées (53%) ne sauraient pas ou aller s’il devaient quitter le camp immédiatement. Cependant à la question « Quelles seraient vos inquiétudes si vous quittiez le camp aujourd’hui ?» 68% des personnes interrogées indiquent ne pas avoir d’inquiétudes particulière. Selon le rapport d’OIM, cela pourrait ce lire comme un désir de quitter le camp, indépendamment de leur condition matérielle (OIM, 2011). Toujours selon ce sondage, les principaux besoins des PDI s’il avaient à sortir du site seraient, de l’argent(57%), des opportunités économiques(53%), un abris transitoire(37%). Ces chiffres nous montrent que la problématique de la reconstruction ne touche pas uniquement la reconstruction de logement mais aussi la reconstruction d’une économie locale. 131 Cas d’étude: Haïti
132 Les camps ne sont pas la seule réponse lors d’une catastrophe, il existe d’autres lieux de refuge pour les sinistrés. Dans la figure 35, nous présentons les différentes solutions adoptées par les déplacés internes. La moitié des personnes ont trouvé refuge dans des maisons sans dommages. Pour les personnes dont la maison a été détruite la tendance semble être de continuer d’y habiter si elle n’est pas trop détruite ou de chercher un abri de fortune sur son terrain. Dans les cas de logement de fortune ou de tente sur un terrain, nous observons que le statut de propriété n’est pas clair. La tendance à rester sur son terrain malgrès une destruction partielle ou complète de l’habitat s’explique par le risque de pillage des maisons laissées vides. Selon le temoignage d’une victime de la catastrophe, les voyoux volent tout ce qu ils peuvent trouver. (entretien, Jean Du Prés, 2012) figure 34. types d’abris occupes par statut de propriete, 2011 2% 3% 19% 35% 5% 7% 5% 30% 9% 5% 38% 18% Maison détruite Maison 3 % partiellement détruite 26 % ? Ne sait pas Locataires Propriétaires ? Maison intacte Abris de Ne sait pas Tentes 52 % fortune sur le terrain 8 % 4% 7 % (Graphique fait à partir des données de l’OIM) 3% 4% 2% 67% 40% 8% 133 Cas d’étude: Haïti
Page 1 and 2:
De l’éphémère au permanent Le
Page 3 and 4:
preface Nous observons ces dernièr
Page 5 and 6:
figure 1. «mind map» Les désastr
Page 7 and 8:
introduction La catastrophe est fai
Page 9 and 10:
4 le monde et les desastres naturel
Page 11 and 12:
8 figures 3. population affectee pa
Page 13 and 14:
12 30 MILLIONS de personnes affect
Page 15 and 16:
16 Le modèle de vulnérabilité qu
Page 17 and 18:
20 points cles 1. La vulnérabilit
Page 19 and 20:
24 une reconstruction en trois phas
Page 21 and 22: 28 les differentes phases du reloge
Page 23 and 24: 32 le lieu L’appartenance au terr
Page 25 and 26: 36 37 Les différentes phases de re
Page 27 and 28: 40 L’un des autres facteurs essen
Page 29 and 30: 44 le processus participatif L’as
Page 31 and 32: 48 conférence donnée à l’EPFL
Page 33 and 34: 52 les techniques de communication
Page 35 and 36: 56 la gradation de la participation
Page 37 and 38: 60 la problematique des camps Les c
Page 39 and 40: 64 between one family and another,
Page 41 and 42: 68 les camps planifies Idéalement
Page 43 and 44: 72 Un camp doit fournir: un logemen
Page 45 and 46: 76 Les camps pour réfugiés peuven
Page 47 and 48: 80 1. Fournir un abri sûr. points
Page 49 and 50: 84 la ville Avant d’établir une
Page 51 and 52: 88 les bidonvilles Lizzaralde propo
Page 53 and 54: 92 «Self-organization is of course
Page 55 and 56: 96 haïti avant le 12.01.2010 Conte
Page 57 and 58: 100 l’urbanisme informel de port-
Page 59 and 60: 104 figure 20. densite de populatio
Page 61 and 62: 108 figure 21. carte des degats et
Page 63 and 64: 112 808 analyse de la reponse post-
Page 65 and 66: 116 Les camps spontanés sont organ
Page 67 and 68: 120 L’établissement de camp de g
Page 69 and 70: 124 figure 32. formation d’un cam
Page 71: 128 Sur les photos de gauche, nous
Page 75 and 76: 136 Privé Public Total la problema
Page 77 and 78: 140 la reconstruction en milieu urb
Page 79 and 80: 144 points cles 1. Population d’H
Page 81 and 82: 148 3 PHASES Catastrophe URGENCE
Page 83 and 84: 152 figure 42. flux entre la ville
Page 85 and 86: 156 Chaque famille a des besoins sp
Page 87 and 88: 160 il est toujours possible de se
Page 89 and 90: 164 Agier, Michel. Aux bords du mon
Page 91: 168 Somalia, 2007; Core housing, Re
show all

De l'éphémère au permanent - EPFL

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?