De l'éphémère au permanent - EPFL
De l'éphémère au permanent - EPFL De l'éphémère au permanent - EPFL
90 Un des moyens pour réduire les coûts est la réutilisation des matériaux de construction. Cette pratique est pourtant peu utilisée par les ONG qui peinent à se distancier de la construction standard, beaucoup de matériaux sont perdus lors des catastrophes alors qu’ils pourraient être recyclés. Un autre problème est le recyclage des éléments de manière efficace, c’est-à-dire ne pas réutiliser des briques mal adaptées dès le départ et qui risquent de se casser à la moindre secousse, mais de les réutiliser dans des éléments qui n’ont pas de fonction sécuritaire, comme des éléments de cuisine, ou salle de bain ou même de revêtement de sol. (entretien, DDC, M. Schärlig, 2011) De part la disparité des éléments trouvés et réutilisés, nous retrouvons dans les constructions une combinaison de différentes technologies. Il n’est d’ailleurs pas rare de voir des technologies légères se transformer en technologies lourdes dès que les moyens le permettent. Les avantages des bidonvilles: • les liens sociaux «… One hears the slums praised as a social construct. Briefly, what this amounts to is that the people in these slums may be poor, but nonetheless they are very happy. They have one another, the social structures are strong, and the alienation and the loneliness of modern life have yet make themselves felt here.» (Michelle Provoost in New Town for the 21st Century, 2010) • Le design répond immédiatement aux besoins des habitants. Ceci permet de redonner une échelle architecturale qui correspond réellement à la société qui habite les lieux. • Les structures urbaines sont bien établies, par exemple, les écoles sont placées en bon nombre et au bon endroit (entretien, I. Vuarembon, 2011). Les infrastructures spontanées répondent correctement aux besoins des usagers. • Urbanisation autogérée 91 Planifié vs. non planifié
92 «Self-organization is of course one of the key elements of the informal city that could inspire the formal city.» (Michelle Provoost in New Town for the 21st Century, 2010) Les inconvenient des bidonvilles: • Insalubrité et insécurité «Research shows that slum dwellers die earlier, experience more hunger, have less education, have fewer chances of employment and suffer more ill-health than the rest of the urban population…The prevalence of killer diseases in slums is associated with very poor and inadequate living and housing conditions rather than income levels.» (Ibid.) • Il est difficile de placer des infrastructures, les espaces entres les différentes maisons sont très petits voir inexistants. points cles 1. L’urbanisme formel peut être utile à l’échelle d’une planification urbaine, car nous avons besoin de structures de bases bien organisées et qui soient également capables d’accueillir un degré de flexibilité élevé. 2. La structure des bidonvilles est un bon exemple d’autogestion et est un exemple de structure informelle qui peut être utile lors de planification urbaine pour des projets de reconstruction, ainsi que le développement des habitations qui répondent aux besoins essentiels de l’habitant. 3. Les méthodes de « planification » des bidonvilles et du logement nous permettent de travailler sur la flexibilité du plan à l’échelle du master plan ainsi qu’à l’échelle de l’habitat. 4. Dans les slums, il y a un usage flexible des espaces clos et ouverts. 5. Il faut faire attention à l’ambiguité entre ce qui est temporaire et permanant. 6. Il faut s’inspirer de l’usage intensif du recyclage des matériaux de construction. 7. Prendre en compte l’importance de la mixité des activités. 8. Prendre en compte l’importance de la variété des espaces publics. 93 Planifié vs. non planifié
- Page 1 and 2: De l’éphémère au permanent Le
- Page 3 and 4: preface Nous observons ces dernièr
- Page 5 and 6: figure 1. «mind map» Les désastr
- Page 7 and 8: introduction La catastrophe est fai
- Page 9 and 10: 4 le monde et les desastres naturel
- Page 11 and 12: 8 figures 3. population affectee pa
- Page 13 and 14: 12 30 MILLIONS de personnes affect
- Page 15 and 16: 16 Le modèle de vulnérabilité qu
- Page 17 and 18: 20 points cles 1. La vulnérabilit
- Page 19 and 20: 24 une reconstruction en trois phas
- Page 21 and 22: 28 les differentes phases du reloge
- Page 23 and 24: 32 le lieu L’appartenance au terr
- Page 25 and 26: 36 37 Les différentes phases de re
- Page 27 and 28: 40 L’un des autres facteurs essen
- Page 29 and 30: 44 le processus participatif L’as
- Page 31 and 32: 48 conférence donnée à l’EPFL
- Page 33 and 34: 52 les techniques de communication
- Page 35 and 36: 56 la gradation de la participation
- Page 37 and 38: 60 la problematique des camps Les c
- Page 39 and 40: 64 between one family and another,
- Page 41 and 42: 68 les camps planifies Idéalement
- Page 43 and 44: 72 Un camp doit fournir: un logemen
- Page 45 and 46: 76 Les camps pour réfugiés peuven
- Page 47 and 48: 80 1. Fournir un abri sûr. points
- Page 49 and 50: 84 la ville Avant d’établir une
- Page 51: 88 les bidonvilles Lizzaralde propo
- Page 55 and 56: 96 haïti avant le 12.01.2010 Conte
- Page 57 and 58: 100 l’urbanisme informel de port-
- Page 59 and 60: 104 figure 20. densite de populatio
- Page 61 and 62: 108 figure 21. carte des degats et
- Page 63 and 64: 112 808 analyse de la reponse post-
- Page 65 and 66: 116 Les camps spontanés sont organ
- Page 67 and 68: 120 L’établissement de camp de g
- Page 69 and 70: 124 figure 32. formation d’un cam
- Page 71 and 72: 128 Sur les photos de gauche, nous
- Page 73 and 74: 132 Les camps ne sont pas la seule
- Page 75 and 76: 136 Privé Public Total la problema
- Page 77 and 78: 140 la reconstruction en milieu urb
- Page 79 and 80: 144 points cles 1. Population d’H
- Page 81 and 82: 148 3 PHASES Catastrophe URGENCE
- Page 83 and 84: 152 figure 42. flux entre la ville
- Page 85 and 86: 156 Chaque famille a des besoins sp
- Page 87 and 88: 160 il est toujours possible de se
- Page 89 and 90: 164 Agier, Michel. Aux bords du mon
- Page 91: 168 Somalia, 2007; Core housing, Re
90<br />
Un des moyens pour réduire les coûts est la réutilisation des matéri<strong>au</strong>x<br />
de construction. Cette pratique est pourtant peu utilisée par les ONG qui<br />
peinent à se distancier de la construction standard, be<strong>au</strong>coup de matéri<strong>au</strong>x<br />
sont perdus lors des catastrophes alors qu’ils pourraient être recyclés.<br />
Un <strong>au</strong>tre problème est le recyclage des éléments de manière efficace,<br />
c’est-à-dire ne pas réutiliser des briques mal adaptées dès le départ et qui<br />
risquent de se casser à la moindre secousse, mais de les réutiliser dans<br />
des éléments qui n’ont pas de fonction sécuritaire, comme des éléments de<br />
cuisine, ou salle de bain ou même de revêtement de sol. (entretien, DDC,<br />
M. Schärlig, 2011)<br />
<strong>De</strong> part la disparité des éléments trouvés et réutilisés, nous retrouvons dans<br />
les constructions une combinaison de différentes technologies. Il n’est<br />
d’ailleurs pas rare de voir des technologies légères se transformer en technologies<br />
lourdes dès que les moyens le permettent.<br />
Les avantages des bidonvilles:<br />
• les liens soci<strong>au</strong>x<br />
«… One hears the slums praised as a social construct. Briefly, what<br />
this amounts to is that the people in these slums may be poor,<br />
but nonetheless they are very happy. They have one another, the<br />
social structures are strong, and the alienation and the loneliness<br />
of modern life have yet make themselves felt here.»<br />
(Michelle Provoost in New Town for the 21st Century, 2010)<br />
• Le design répond immédiatement <strong>au</strong>x besoins des habitants. Ceci permet<br />
de redonner une échelle architecturale qui correspond réellement<br />
à la société qui habite les lieux.<br />
• Les structures urbaines sont bien établies, par exemple, les écoles<br />
sont placées en bon nombre et <strong>au</strong> bon endroit (entretien, I. Vuarembon,<br />
2011). Les infrastructures spontanées répondent correctement<br />
<strong>au</strong>x besoins des usagers.<br />
• Urbanisation <strong>au</strong>togérée<br />
91<br />
Planifié vs. non planifié