De l'éphémère au permanent - EPFL

84
la ville
Avant d’établir une stratégie pour le relogement, il nous faut comprendre les
bases de la constitution d’une ville, comprendre ce qui permet à la société
de s’y développer. Nous partons également de l’idée qu’il est possible de
planifier une ville jusqu’à un certain niveau de finalité, étant donné que nous
ne pouvons que partiellement déterminer comment les gens vont réagir.
F.Ascher montre l’importance de la polyvalence et de la multiplicité, et non
pas l’idée de répétition et de production à grande échelle utilisé parfois par
les ONG pour la reconstruction urbaine. Les lieux de connections entre
les différents réseaux sont importants. Ils sont des enjeux clé dans la dynamique
urbaine.
Le néo-urbanisme comporte certains éléments qui pourraient nous être
utiles. Il admet la complexité et propose une variété de formes, d’ambiances
architecturales et urbaines à une société de plus en plus différenciée dans
sa composition, ses pratiques et ses goûts.
Définition du néo-urbanisme:
«Le néo-urbanisme doit s’efforcer d’aménager ces possibilités,
de concevoir des espaces multiples à n dimensions sociales et
fonctionnelles, des hyperespaces combinant le réel et le virtuel,
propices tant à l’intimité qu’à des sociabilités variées.»
(F.Ascher, 2010)
Il faut trouver un système qui ait une structure et procure une liberté à l’habitant,
pour occuper au mieux l’espace mit à sa disposition, s’y développer et
engager une dynamique sociale positive. Nous retrouvons certains de ces
critères dans le néo-urbanisme.
Nous pouvons distinguer les points importants suivants pour une reconstruction
après un désastre :
1. Multiplicité des solutions
2. Flexibilité des espaces
3. Adaptation dans le temps
Il existe aussi l’idée d’une coopération du “bottom up” et “top down” qui
nous est indispensable.
«Dans les pays en développements, les villes planifiées génèrent
en parallèle des villes informelles, ce sont deux phénomènes
indissociables de nos jours. L’un est une réponse à l’autre. Le
problème est que les villes ne sont pas construites pour des gens
qui ont de faibles revenus, elles ne sont également pas conçues
pour le bon nombre de personne.»
(Michelle Provoost in New Town for the 21st Century, 2010)
Ceci nous fait penser qu’il faut dorénavant considérer le planifié et l’informel
comme un tout et non des facteurs indépendants.
«Both the New town and the Free Town might be interpreted as
symbols of segregation. However, they can also be viewed as
a disproof of the “identity crisis” of the welfare city, as well as a
proof of its possible adaptation by contemporary society with all its
complexities and challenges.»
(Ibid.)
Lors de la reconstruction l’informel et le formel ne devront former qu’un.
La structure du formel devra aider l’informel et ce dernier aidera le formel
afin d’augmenter la rapidité de construction et surtout correspondre aux
problèmes du foncier.
«La ville n’est jamais simplement l’organisation spatiale de la
mosaïque de territoires : les territoires de deuxième implantation
viennent tôt ou tard bousculer cette organisation pour fabriquer un
moral bien plus confus, composés d’hybrides culturels produits par
la succession des populations migrantes, appartenant à la même
communauté ou à des communautés différentes.»
(J.Jureidini, 1998)
85
Planifié vs. non planifié