De l'éphémère au permanent - EPFL
De l'éphémère au permanent - EPFL De l'éphémère au permanent - EPFL
54 l’architecte et la participation Nous avons vu que la participation est définie comme la création d’un espace de dialogue entre les différentes parties qui composent un projet. La question qui est légitime de se poser est la position de l’architecte dans ce processus. Selon Yvan Vuarambon, la main de l’architecte ne se voit pas dans un projet participatif. En effet le rôle de l’architecte dans un tel projet est celui de médiateur objectif entre les différentes parties. «Architect can no longer be the lone developers and designers who attempt to impose preconceived structural or formal solutions onto reality. Rather, they must fonction as moderators in a wide range of decision-making processes that define the result little by little.» (A. Schmeddind, 2011) La capacité de synthèse et la vision à différentes échelles fait de l’architecte un bon intermédiaire entre les utilisateurs, les politiques et les financiers. L’architecte va construire un cadre dans lequel les différentes parties peuvent trouver un terrain d’entente. Ce processus est plus long et plus compliqué que celui d’un projet non participatif. Cependant cette approche répond à un enjeu de taille qui est l’appropriation du projet par les usagers. L’intégration de ces derniers dans la reconstruction aura pour effet de renforcer le lien qu’ils entretiennent avec le projet. L’appropriation de celui-ci sera meilleure ce qui permet au projet de s’inscrire dans une demarche de développement durable (cf. figure10). figure 10. exemples d’extension (Simon Deprez, Eléonore Labattut, 2010) 55 Le processus participatif
56 la gradation de la participation Le processus que nous voulons développer au cours de cet énoncé théorique va instaurer une gradation de la participation. Cette gradation se fera de manière différenciée selon l’échelle de l’intervention. Le degré de participation de la population sera inversement proportionnel à l’échelle du projet. En effet alors que les habitants auront un degré élevé de participation à l’échelle de la maison, ce degré va diminuer avec l’échelle du projet. Le nombre d’interlocuteurs va diminuer avec l’échelle du projet, alors que chaque ménage sera représenté lors de la reconstruction de leur propre maison, la reconstruction d’un quartier ou de plusieurs quartiers se fera avec une participation représentative. La gradation selon la taille du projet est justifiée par le fait que les usagers ont plus de difficulté à percevoir un projet dans sa totalité et à sortir de l’échelle de l’habitat (cf. figure 11 et 12). La taille du projet n’est pas le seul paramètre qui fait varier le degré de participation. Le temps est une variable essentielle des projets de reconstruction. Les différentes temporalités des trois phases de reconstruction, urgence, temporaire et permanant suscitent aussi un niveau de participation différent. Lors de la phase d’urgence, alors qu’il faut prendre des décisions rapides, il sera difficile de mettre en place un processus participatif,car comme nous l’avons vu la mise de place de ce genre de pratique est relativement longue. Le degré de participation va augmenter avec la temporalité du projet. La variabilité du degré de participation selon la taille et la temporalité du projet, permettra d’intégrer au mieux le processus participatif dans la reconstruction. Les avantages de la participation sont l’implication des habitants et dont une meilleure appropriation du projet, une reduction de coûts de main-d’oeuvre, une liberté plus grande figure 11. la gradation de la participation Extension Usagers: participation des usagers élevée Habitat Architecte et usagers: participation des usagers et architrecte plus ou moins égale Infrastructures Architecte et usagers: participation des usagers faible participation de l’ architecte élevée 57 Le processus participatif
- Page 1 and 2: De l’éphémère au permanent Le
- Page 3 and 4: preface Nous observons ces dernièr
- Page 5 and 6: figure 1. «mind map» Les désastr
- Page 7 and 8: introduction La catastrophe est fai
- Page 9 and 10: 4 le monde et les desastres naturel
- Page 11 and 12: 8 figures 3. population affectee pa
- Page 13 and 14: 12 30 MILLIONS de personnes affect
- Page 15 and 16: 16 Le modèle de vulnérabilité qu
- Page 17 and 18: 20 points cles 1. La vulnérabilit
- Page 19 and 20: 24 une reconstruction en trois phas
- Page 21 and 22: 28 les differentes phases du reloge
- Page 23 and 24: 32 le lieu L’appartenance au terr
- Page 25 and 26: 36 37 Les différentes phases de re
- Page 27 and 28: 40 L’un des autres facteurs essen
- Page 29 and 30: 44 le processus participatif L’as
- Page 31 and 32: 48 conférence donnée à l’EPFL
- Page 33: 52 les techniques de communication
- Page 37 and 38: 60 la problematique des camps Les c
- Page 39 and 40: 64 between one family and another,
- Page 41 and 42: 68 les camps planifies Idéalement
- Page 43 and 44: 72 Un camp doit fournir: un logemen
- Page 45 and 46: 76 Les camps pour réfugiés peuven
- Page 47 and 48: 80 1. Fournir un abri sûr. points
- Page 49 and 50: 84 la ville Avant d’établir une
- Page 51 and 52: 88 les bidonvilles Lizzaralde propo
- Page 53 and 54: 92 «Self-organization is of course
- Page 55 and 56: 96 haïti avant le 12.01.2010 Conte
- Page 57 and 58: 100 l’urbanisme informel de port-
- Page 59 and 60: 104 figure 20. densite de populatio
- Page 61 and 62: 108 figure 21. carte des degats et
- Page 63 and 64: 112 808 analyse de la reponse post-
- Page 65 and 66: 116 Les camps spontanés sont organ
- Page 67 and 68: 120 L’établissement de camp de g
- Page 69 and 70: 124 figure 32. formation d’un cam
- Page 71 and 72: 128 Sur les photos de gauche, nous
- Page 73 and 74: 132 Les camps ne sont pas la seule
- Page 75 and 76: 136 Privé Public Total la problema
- Page 77 and 78: 140 la reconstruction en milieu urb
- Page 79 and 80: 144 points cles 1. Population d’H
- Page 81 and 82: 148 3 PHASES Catastrophe URGENCE
- Page 83 and 84: 152 figure 42. flux entre la ville
54<br />
l’architecte et la participation<br />
Nous avons vu que la participation est définie comme la création d’un espace<br />
de dialogue entre les différentes parties qui composent un projet. La<br />
question qui est légitime de se poser est la position de l’architecte dans ce<br />
processus. Selon Yvan Vuarambon, la main de l’architecte ne se voit pas<br />
dans un projet participatif. En effet le rôle de l’architecte dans un tel projet<br />
est celui de médiateur objectif entre les différentes parties.<br />
«Architect can no longer be the lone developers and designers who<br />
attempt to impose preconceived structural or formal solutions onto<br />
reality. Rather, they must fonction as moderators in a wide range<br />
of decision-making processes that define the result little by little.»<br />
(A. Schmeddind, 2011)<br />
La capacité de synthèse et la vision à différentes échelles fait de l’architecte<br />
un bon intermédiaire entre les utilisateurs, les politiques et les financiers.<br />
L’architecte va construire un cadre dans lequel les différentes parties<br />
peuvent trouver un terrain d’entente. Ce processus est plus long et plus<br />
compliqué que celui d’un projet non participatif. Cependant cette approche<br />
répond à un enjeu de taille qui est l’appropriation du projet par les usagers.<br />
L’intégration de ces derniers dans la reconstruction <strong>au</strong>ra pour effet de renforcer<br />
le lien qu’ils entretiennent avec le projet. L’appropriation de celui-ci<br />
sera meilleure ce qui permet <strong>au</strong> projet de s’inscrire dans une demarche de<br />
développement durable (cf. figure10).<br />
figure 10. exemples d’extension<br />
(Simon <strong>De</strong>prez, Eléonore Labattut, 2010)<br />
55<br />
Le processus participatif
Change language