De l'éphémère au permanent - EPFL

More documents

Recommendations

Info

Gachoud Clio, Pham Minh-Luc Enoncé théorique Section d’architecture EPFL-ENAC-SAR Semestre 2011-2012 Equipe de suivi: Professeur énoncé théorique: November Valérie Directeur pédagogique: Dietz Dieter Maître EPFL: Schmit Marc remerciements Nous tenons à remercier toutes les personnes qui nous ont aidées dans notre travail: Hossein Sarem Kalali, Shelter and Built Environment Advisor, au PNUD Julien Grisel, Architecte, qui a écrit une thèse: Le processus de projet dans La reconstruction urbaine suite à une catastrophe. L’équipe de Shelter Center et Rob Fielding, Programme Manager Cyrus Mechkat, Architecte, pour son expérience dans les projets participatifs. Marie Schärlig, Directrice ad interim, Centre de Compétences Reconstruction- CCR, à la DDC. Marion Bordier, Information Management Consultant, chez OIM. Peter Van Der Auweraert, Head, Land, Property and Reparations Division Department of Operations and Emergencies, chez OIM. Ivan Vuarambon, Architecte, Team Leader, Haïti chez SDC. Fanny Ducommun, Graphic designer. Jean Du Prés (nom fictif), résident de Port au Prince. Jean-Pierre et Josiane Gachoud, Pham Nam Kim et Pham Van, ainsi que nos amis pour leur soutien et leur aide. Au groupe de suivi du diplôme : Professeur énoncé théorique: Valérie November, Professeure FNS Directeur pédagogique: Dieter Dietz, Architecte et Professeur associé en architecture. Faculté ENAC Maître EPFL: Marc Schmit, Architecte
preface Nous observons ces dernières décennies de plus en plus de catastrophe naturelle . Elles affectent un nombre croissant de personnes au niveau mondial. Le droit à un abri convenable fait partie des droits humains, l’architecte doit se soucier de ce phénomène qui ne cesse d’augmenter et qui actuellement n’a toujours pas trouvé de solution satisfaisante. Est-il possible de trouver un processus de reconstruction efficace, c’est-à-dire qui limite les phases de construction, le temps passé dans les camps de réfugiés et rend les étapes moins séquentielles? La cohésion urbaine lors de la reconstruction est l’un des problèmes clé car souvent les premiers abris sont établis de manière spontanée et ne cohabitent pas bien avec la ville. Quelle part de liberté devons nous laisser aux victimes lors d’une reconstruction, quelle doit être leur implication? Chaque reconstruction est unique, cependant les processus sont similaires. Il faut donc identifier ces processus et en extraire les lignes directrices et ce à différentes échelles: en effet les réponses proposées ne doivent pas uniquement se focaliser sur l’échelle de l’habitation, mais se développer également à l’échelle urbaine. Nous allons commencer par une approche allant du macro au micro, du monde à l’être humain et examiner comment les catastrophes affectent différemment l’être humain à chaque échelle. A noter que la catastrophe n’est pas distribuée de manière égale en terme de territoire ou dans les couches de la population, ce qui nous amènera à la notion de vulnérabilité. Dans le relogement après une catastrophe naturelle, ce qui est particulièrement intéressant ce sont les différentes phases de reconstruction, bien souvent les enjeux de la catastrophe dépassent la simple reconstruction. Des effets dans les domaines politiques, économiques et de la santé naissent avec la catastrophe. Nous aborderons également les différentes problématiques liées au relogement des victimes, aux camps de réfugiés (quels sont leur type, leur organisation et leur temporalité). Nous nous interrogerons sur les conséquences de ces réponses et comment peuvent-elles être améliorées? En effet, la sérialité et le manque de flexibilité des camps ne permettent pas une solution satisfaisante aux besoins de la population sinistrée. En réponse à cette problématique, des théoriciens de la reconstruction ont proposé une approche participative au projet, elle fera l’objet d’un chapitre dans lequel nous mettrons en évidence les enjeux d’un projet participatif. D’un point de vue plus général, il est important de tenir compte de l’échelle de la reconstruction, si celle-ci se situe au niveau d’une ville, il ne s’agit pas uniquement de reconstruire des maisons individuelles. Le nombre de personnes touchées lors de désastres naturels représentent parfois l’équivalent d’une ville entière, de ce fait, il faut reconstruire un centre d’activité et redévelopper une économie locale. C’est pourquoi nous allons également utiliser des notions d’urbanisme afin de bien comprendre les éléments structurels des lieux de vie d’une communauté. L’une des problématiques de la reconstruction est la rigidité des plans. Nous ferons un parallèle avec les villes informelles, tels que les slums afin de mieux comprendre les degrés de liberté que nous devons accorder dans notre plan urbain ainsi que la part de participation des victimes. A l’échelle de l’habitat, nous verrons que les logements spontanés ont des caractéristiques similaires à celles de la reconstruction post catastrophe. Cette approche théorique sera confrontée à un cas d’étude, celui d’Haïti. Ceci permettra d’avoir une vision plus précise quant aux difficultés du terrain, de la gestion de crise, des enjeux de la reconstruction, des procédures qui ont fonctionné et celles qui ont échoué. Nous avons choisi Haïti pour deux raisons: pour son environnement urbain qui a été fortement touché, et par la forte présence de quartiers spontanés au sein de la ville. Nous conclurons notre travail par une synthèse de tous les sujets abordés sous la forme de lignes directrices pour la reconstruction.
Page 1: De l’éphémère au permanent Le
Page 5 and 6: figure 1. «mind map» Les désastr
Page 7 and 8: introduction La catastrophe est fai
Page 9 and 10: 4 le monde et les desastres naturel
Page 11 and 12: 8 figures 3. population affectee pa
Page 13 and 14: 12 30 MILLIONS de personnes affect
Page 15 and 16: 16 Le modèle de vulnérabilité qu
Page 17 and 18: 20 points cles 1. La vulnérabilit
Page 19 and 20: 24 une reconstruction en trois phas
Page 21 and 22: 28 les differentes phases du reloge
Page 23 and 24: 32 le lieu L’appartenance au terr
Page 25 and 26: 36 37 Les différentes phases de re
Page 27 and 28: 40 L’un des autres facteurs essen
Page 29 and 30: 44 le processus participatif L’as
Page 31 and 32: 48 conférence donnée à l’EPFL
Page 33 and 34: 52 les techniques de communication
Page 35 and 36: 56 la gradation de la participation
Page 37 and 38: 60 la problematique des camps Les c
Page 39 and 40: 64 between one family and another,
Page 41 and 42: 68 les camps planifies Idéalement
Page 43 and 44: 72 Un camp doit fournir: un logemen
Page 45 and 46: 76 Les camps pour réfugiés peuven
Page 47 and 48: 80 1. Fournir un abri sûr. points
Page 49 and 50: 84 la ville Avant d’établir une
Page 51 and 52: 88 les bidonvilles Lizzaralde propo
Page 53 and 54:
92 «Self-organization is of course
Page 55 and 56:
96 haïti avant le 12.01.2010 Conte
Page 57 and 58:
100 l’urbanisme informel de port-
Page 59 and 60:
104 figure 20. densite de populatio
Page 61 and 62:
108 figure 21. carte des degats et
Page 63 and 64:
112 808 analyse de la reponse post-
Page 65 and 66:
116 Les camps spontanés sont organ
Page 67 and 68:
120 L’établissement de camp de g
Page 69 and 70:
124 figure 32. formation d’un cam
Page 71 and 72:
128 Sur les photos de gauche, nous
Page 73 and 74:
132 Les camps ne sont pas la seule
Page 75 and 76:
136 Privé Public Total la problema
Page 77 and 78:
140 la reconstruction en milieu urb
Page 79 and 80:
144 points cles 1. Population d’H
Page 81 and 82:
148 3 PHASES Catastrophe URGENCE
Page 83 and 84:
152 figure 42. flux entre la ville
Page 85 and 86:
156 Chaque famille a des besoins sp
Page 87 and 88:
160 il est toujours possible de se
Page 89 and 90:
164 Agier, Michel. Aux bords du mon
Page 91:
168 Somalia, 2007; Core housing, Re
show all

De l'éphémère au permanent - EPFL

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?