ORDONNANCE DE CLÔTURE

5216 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement para.479
002/19-09-2007-ECCC-OCIJ ЮŲŠ / No: D427
5217 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement para.509; D97/15/9 NUON Chea et al. ECCC [2010]
PTC Decision on the Appeals against the Co-Investigative Judges Order on Joint Criminal Enterprise (JCE)
paras.71 et seq.
5218 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement paras.527,528; Penal Code of Cambodia [1956] art.82
para.2,85; Medical Case Control Council Law No.10 Trials [1947] “Rudolf Brandt” Vol.II p.240; “Gerhard
Rose” Vol.II p.271; The Einsatzgruppen Case Control Council Law No.10 Trials [1948] “Erich Naumann”
Vol.IV p.517 et seq.
5219 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement para.522; Penal Code of Cambodia [1956] art.82
para.2,84
5220 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement paras.518,519; Penal Code of Cambodia [1956]
art.223,239,290; Nuremburg Charter [1945] art.6; Medical Case Control Council Law No.10 [1947] “Karl
Brandt” Vol.II p.198, “Rudolf Brandt” Vol.II p.240, “Gerhard Rose” Vol.II p.271
5221 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement para.533; Penal Code of Cambodia [1956] art.82
para.2 art.87; Medical Case Control Council Law No.10 [1947] “Karl Brandt” Vol.II p.198, “Oskar Schroeder”
Vol.II p.216-7; “Karl Genzken” Vol.II p.222; “Karl Gebhardt” Vol.II p.227; “Rudolf Brandt” Vol.II p.240;
Vol.II “Gerhard Rose” p.271
5222 Case file No. 001/18-07-2007/ECCC/TC Judgement para.538
5223 The Pohl Case Control Council Law No.10 Trials [1947] Vol.V p.1054; Medical Case Control Council
Law No.10 [1947] Vol.II p.171-300 esp.212,213
5224 Internal Rule 67(3)(c); Cambodian Criminal Procedure Law of 8 February 1993 Article 90; Code of
Criminal Procedure of the Kingdom of Cambodia [2007] Article 247
5225 Statute of the International Court of Justice Article 38
5226 French Code of Criminal Procedure Article 177
5227 Droit et Pratique de l’Instruction Préparatoire Dalloz 2007 Sixth.Ed. para.191.31: « La notion de charges
suffisantes n’est pas plus précise que celle d’indices. Si on peut facilement dire qu’il existe une hiérarchie entre
indices, charges et preuves, il est bien difficile de proposer une définition de chaque concept » [TRANSLATION :
The concept of sufficient charges is not any clearer than the notion of indicia. While it is easy to talk about the
existence of a hierarchy of indicia, charges and evidence, it is quite difficult to offer a definition of each of these
concepts”]
5228 Established precedents: Cass. crim, 20 juillet 1976, pourvoi nº 76-90626 ; Cass. crim. 23 avril 1981,
pourvoir nº 79-90346 81-90489; Droit et Pratique de l’Instruction Préparatoire Dalloz 2007 Sixth.Ed.
para.213.12: « Le ju ge d’in struction et la chambre de l’in struction apprécient l’existen ce et la gra vité d es
charges en toute souver aineté » [TRANSLATION : The Investigating Judge and the Examining Chamber have
unfettered discretion to assess the existence and seriousness of the charges]
5229 Cass. Crim, 17 novembre 1826: « D’après les principes qui sont une des bases de la législation criminelle,
l’instruction écrite ne pe ut en aucun cas produire la conviction des inculpés, mais tout au plus motiver leur
renvoi devant le tribunal qui doit procéder à l’examen de la prévention ou de l’accusation et les preuves de la
culpabilité n e peuvent jama is résu lter qu e d ’un d ébat oral et p ublic qu i a lieu d evant le trib unal ch argé de
statuer au f ond sur l’ob jet de la po ursuite ; la lo i ne confère aux c hambres d’instr uction qu e le droit et le
pouvoir d’a pprécier les charg es et les i ndices qu e peu t présenter l’instru ction écrite ; ils ne sa uraient leur
appartenir d e d écider qu ’il existe o u n on d es preuves d e cu lpabilité » [TRANSLATION] : According to the
principles underpinning criminal law, by no means can an indictment produce proof of the defendant’s guilt, but
at the most, it can form grounds for sending him or her before the court, which must examine the charges or the
prosecution case; also, by no means may proof of guilt derive only from oral, public proceedings before the
court charged with deciding the case on the merits; under the law, examining chambers only have the right and
the power to assess the charges and the indicia contained in the indictment; they are not empowered to decide
whether proof of guilt exists”] ; Droit et Pratique de l’Instruction Préparatoire Dalloz 2007 Six.Ed.
para.213.11: « Les juridictions d’instruction n’ont point à rechercher si le prévenu est coupable, mais seulement
s’il est p robable qu ’il le soit. La proba bilité est la m esure du j ugement. Ce n e sont p as d es preuves ma is
seulement des i ndices q u’il f aut de mander à l a pr océdure écri te » [TRANSLATION : It is not for examining
Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia, National Road 4, Choam Chao, Dangkao Phnom Penh
Mailing address: P.O. Box 71, Phnom Penh; Tel: +855(0)23 218914 Fax: +855(0) 23 218941.
760