26.06.2013 Views

ORDONNANCE DE CLÔTURE

ORDONNANCE DE CLÔTURE

ORDONNANCE DE CLÔTURE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

002/19-09-2007-ECCC-OCIJ ЮŲŠ / No: D427<br />

the detention of the Charged Person and those others who may be indicted in the Closing<br />

Order until such time as they can be brought before the Trial Chamber” 5409 .<br />

B. MOTIFS <strong>DE</strong> LA <strong>DE</strong>CISION<br />

1617. Le Règlement intérieur prévoit des règles claires quant à la détention provisoire 5410 , qui<br />

d’ailleurs, comme le relève la défense, sont identiques à celles du Code de procédure<br />

cambodgien 5411 , lequel prime sur les dispositions de la loi antérieure relative à la détention<br />

provisoire 5412 à laquelle se réfère la défense 5413 .<br />

1618. Contrairement à ce qui est soutenu, le règlement intérieur n’établit en aucune façon que la<br />

durée maximale de la détention provisoire, au sens retenu par la défense, est de trois (3) ans.<br />

1619. Si la règle 63(6) prévoit que la détention, au cours de l'instruction, ne peut être ordonnée que<br />

par périodes d'un an, renouvelables deux fois, cette règle ne vise que la période allant de<br />

l’ouverture à la clôture de l’instruction. Une fois l'instruction terminée par Ordonnance de<br />

clôture, la détention provisoire prend fin sauf si, dans le cadre du régime prévu par la règle 68<br />

et sous réserve de sa comparution devant la Chambre de première instance dans un délai de 4<br />

mois, l'accusé est maintenu en détention, auquel cas il relève ensuite du régime de la règle 82<br />

du règlement intérieur.<br />

1620. Enfin, surabondamment, il doit être relevé, comme le reconnaît la défense 5414 , que les<br />

standards internationaux relatifs à la durée maximale de la détention avant procès admettent<br />

des durées supérieures à celle retenue par le Règlement intérieur, en tenant compte des<br />

circonstances de la cause et en particulier de la complexité de l’affaire 5415 . Ainsi, cette durée,<br />

loin de violer ces standards, assure une protection tout à fait satisfaisante du droit de l’accusé<br />

à être jugé dans un délai raisonnable.<br />

1621. Au vu de l’ensemble de ces éléments, de toute évidence, le Règlement intérieur autorise le<br />

maintien en détention de l’accusé Nuon Chea. La Demande de mise en liberté ne peut donc<br />

qu’être rejetée (pour autant qu’elle ne soit pas devenue sans objet, puisque l’Ordonnance de<br />

clôture est antérieure au 19 septembre 2010).<br />

Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens, Route nationale 4, Choam Chao, Dangkao, Phnom Penh<br />

Boite postale 71, Phnom Penh. Tel: +855(0)23 218914 Fax: +855(0) 23 218941.<br />

433

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!