ORDONNANCE DE CLÔTURE

002/19-09-2007-ECCC-OCIJ ЮŲŠ / No: D427
section elles appartenaient, et décidait ensuite qui devait être emmené, après quoi il était
procédé aux arrestations 4357 . De plus, Ieng Sary a confié à [CAVIARDÉ] que les aveux
annotés lui étaient remis durant les repas pris en commun ou à son bureau, par courrier
secret 4358 . [CAVIARDÉ], ancien cadre de B-1, n’a pu confirmer cette procédure, mais il a
jugé [CAVIARDÉ] crédible sur ce point, puisqu’il était chargé de la sécurité 4359 . Confronté
aux dires de [CAVIARDÉ] concernant la transmission des aveux par le truchement des
services de Pang, [CAVIARDÉ], ancien cadre de B-1 également, a affirmé : « Oui, je le
savais. M. Ieng Sary a organisé une réunion au niveau des dirigeants du Ministère pour en
parler. Mais je n'étais pas au courant de la décision prise par M. Ieng Sary» 4360 .
1074. L’annotation « camarade Van » portée sur deux aveux écrits – ceux de Meak Touch alias
Kem (arrêté le 20 novembre 1977), ancien cadre de la Zone Nord nommé ambassadeur au
Laos en 1976 4361 , et de San Pau (arrêté le 28 juillet 1978), qui travaillait au marché d’État de
Phnom Penh 4362 – corrobore les dires de [CAVIARDÉ], selon qui Ieng Sary a reçu des aveux
de la manière décrite plus haut. Duch a expliqué que ces annotations étaient de la main de
Nuon Chea et démontraient que, conformément au « principe de travail habituel », ces aveux
devaient être envoyés à Ieng Sary, celui-ci étant le chef de l’unité d’où provenaient les
prisonniers. Il explique qu’on procédait de cette manière pour informer le chef d’unité des
agissements de l’ennemi au sein de son unité et pour lui permettre de prévoir l’arrestation de
toute personne mise en cause dans les aveux 4363 . Duch dit que sur les 60 personnes mises en
cause par Meak Touch dans cette confession, aucune n’a été arrêtée par la suite 4364 .
[CAVIARDÉ] dit savoir que B-1 recevait de S-21 des aveux écrits, lesquels étaient conservés
par [CAVIARDÉ] 4365 .
1075. Il ressort des preuves au dossier que Ieng Sary a reçu d’autres aveux de S-21 que ceux
portant son nom révolutionnaire en annotation. Ainsi, [CAVIARDÉ] 4366 se souvient que Ieng
Sary avait déclaré, lors d’une réunion à Boeng Trabek, qu’il avait lu les aveux provenant de
S-21 de Cambodgiens revenus de l’étranger, dont Van Piny (arrêté le 20 novembre 1977) 4367
et Lean Serevuth (arrêté le 12 novembre 1977) 4368 . Il rapporte que Ieng Sary avait annoncé
que Van Piny avait été mentionné dans leurs aveux par deux détenus, et que c’était la raison
de son arrestation 4369 . S’agissant des aveux de Van Piny, Duch dit que, sur les 106 noms
donnés par Van, au moins 19 anciens membres du GRUNK ou membres du Parti communiste
avaient déjà été arrêtés. Svay Baurei 4370 – a été appréhendé 22 jours plus tard. En ce qui
concerne Lean Serevuth, Duch dit que l’une des personnes qu’il avait mises en cause dans ses
aveux avait déjà été arrêtée et qu’une autre l’a été par la suite 4371 . [CAVIARDÉ] a déclaré
que l’existence des aveux était bien connue et qu’il était « de notoriété publique que toute
personne mise en cause par trois confessions différentes devait être arrêtée. Cinq mises en
Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens, Route nationale 4, Choam Chao, Dangkao, Phnom Penh
Boite postale 71, Phnom Penh. Tel: +855(0)23 218914 Fax: +855(0) 23 218941.
293