Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...

tel-00480660, version 1 - 4 May 2010
Chapitre VII
test en quelques jours, corroborant les taux de croissance rapide mesurés en culture et les
observations in situ (e.g. Spero et Lea, 1996 ; Schiebel et al., 1997).
La génération d’Avril aurait profité du bloom printanier et atteint rapidement sa taille
maximale, et n’aurait pas construit de nouvelles loges ultérieurement. En Juin, une nouvelle
génération s’est développée, aux tailles plus importantes que la précédente, en liaison avec un
maximum de chlorophylle plus profond.
9. Conclusion
La stratégie d’échantillonnage se voulait de couvrir différentes conditions hydrologiques et
donc saisonnières, néanmoins, la disponibilité des bateaux océanographiques ainsi que les
aléas météorologiques ne nous ont malheureusement pas permis de recouvrir les saisons d’une
seule et même année. Nous avons donc été contraints à décrire les données suivant un ordre
saisonnier et non suivant l’ordre chronologique des missions océanographiques.
Les valeurs isotopiques des foraminifères planctoniques vivants sont plus légères que les
rapports isotopiques de la calcite à l’équilibre, en prenant en référence l’équation de
calibration de Shackleton (1974). Si nous avions utilisé l’équation de Kim et O’Neil (1997),
montrant des rapports isotopiques de la calcite inorganique plus faibles, seule l’espèce G.
bulloides aurait montré des rapports isotopiques plus faibles que les valeurs théoriques, seule
espèce sur les trois portants des épines. Lončarić et al. (2005) observaient de mêmes
déviations pour les espèces G. ruber et G. trilobus, seules espèces portant des épines dans leur
étude.
Du fait de leurs « effets vitaux », des déplacements verticaux et de la « mémoire » isotopique
de leurs tests, les profondeurs de calcifications sont difficiles à estimer. En revanche, nous
avons remarqué des profondeurs auxquelles les écarts avec la calcite à l’équilibre
augmentaient alors que les valeurs isotopiques étaient similaires aux profondeurs subjacentes,
montrant un déséquilibre des foraminifères ou une profondeur limite de calcification des
spécimens.
Les différences isotopiques entre les trois différentes périodes ont démontré que les
foraminifères observés en Juin ne pouvaient pas être de la même génération que celles
observées en Mars ou Avril. Les rapports isotopiques de l’oxygène observés en Juin sont
213