25.06.2013 Views

Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...

Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...

Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00480660, version 1 - 4 May 2010<br />

pour chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> espèces, sur les populations situées sous 100 m <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur, montrant <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

écarts plus constants et moindres.<br />

206<br />

G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong> N. pachy<strong>de</strong>rma <strong>de</strong>xtre G. inflata<br />

Mars Avril Juin Mars Avril Juin Mars Avril Juin<br />

150-200µm -0,44 ±0,07‰ -0,55±0,14‰ -0,75‰ -0,29‰ -0,42‰<br />

200-250µm<br />

250-315µm<br />

-0,68<br />

±0,16‰<br />

-0,76<br />

±0,15‰<br />

-1,05<br />

±0,24‰<br />

-0,42 ±0,09‰<br />

-0,39 ±0,11‰<br />

-0,46±0,09‰<br />

-0,42±0,14‰<br />

-0,66±0,09‰<br />

-0,52±0,09‰<br />

-0,37 ±0,15‰<br />

-0,31 ±0,11‰<br />

-0,34 ±0,09‰<br />

-0,191 ±0,08‰<br />

-0,33‰<br />

-0,20 ±0,09‰<br />

>315µm -0,21 ±0,09‰ -0,20 ±0,09‰ -0,26 ±0,09‰<br />

Moyenne<br />

-0,42 ±0,08‰ -0,46±0,1‰ -0,64±0,10‰ -0,32 ±0,14‰ -0,25 ± 0,11‰ -0,25 ±0,09‰<br />

Tableau VII-3: Ecarts moyens et leurs incertitu<strong><strong>de</strong>s</strong> entre les δ 18 O <strong><strong>de</strong>s</strong> tests et le δ 18 Oceq, (Shackleton,<br />

1974), au cours <strong><strong>de</strong>s</strong> trois pério<strong><strong>de</strong>s</strong> d’échantillonnage, aux <strong>de</strong>ux Stations WH et A pour G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong>,<br />

toutes tailles confon<strong>du</strong>es et N. pachy<strong>de</strong>rma <strong>de</strong>xtre et G. inflata selon les gammes <strong>de</strong> tailles.<br />

On constate que la moyenne <strong><strong>de</strong>s</strong> écarts entre le δ 18 Oforaminifère et le δ 18 Oceq est toujours négative<br />

quelque soit la saison ou l’espèce. Notamment en Mars et Avril à la Station WH, alors que la<br />

colonne d’eau est homogène et que ces trois espèces sont présentes <strong>de</strong> la surface jusqu’à 200<br />

m <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur, les valeurs isotopiques sont toujours décalées, avec <strong><strong>de</strong>s</strong> valeurs plus légères.<br />

En moyenne sur les trois pério<strong><strong>de</strong>s</strong> d’échantillonnage, le δ 18 OG.bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong> est décalé <strong>de</strong> la valeur<br />

isotopique <strong>de</strong> la calcite à l’équilibre <strong>de</strong> -0,80‰, le δ 18 ON.pachy<strong>de</strong>rma <strong>de</strong> -0,48‰ et le δ 18 OG.inflata<br />

<strong>de</strong> -0,28‰, ces chiffres ne <strong>de</strong>vant pas être pris en considération dans leur précision mais dans<br />

leur ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur. Ces différences entre espèces pourraient s’expliquer par <strong><strong>de</strong>s</strong> « effets<br />

vitaux » spécifiques.<br />

De plus, au sein <strong>de</strong> chaque espèce, les écarts moyens entre le δ 18 Oforaminifère et le δ 18 Oceq sont<br />

variables : ils se resserrent lorsque le spécimen <strong>de</strong>vient <strong>de</strong> taille plus importante et<br />

s’élargissent <strong>du</strong> printemps à l’été. En première approximation, on pourrait proposer que l’effet<br />

vital serait équivalent à l’écart moyen le plus faible entre le δ 18 Oforaminifère et le δ 18 Oceq et qui<br />

correspond à l’écart observé aux pério<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>ction maximale <strong>du</strong> début <strong>du</strong> printemps.<br />

Ainsi l’effet vital serait <strong>de</strong> ~ -0,7‰ pour G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong>, <strong>de</strong> ~ -0,4‰ pour N. pachy<strong>de</strong>rma <strong>de</strong>xtre<br />

et <strong>de</strong> ~ -0,2‰ pour G. inflata. Ces valeurs (basées sur la courbe <strong>de</strong> Shackleton, 1974) sont<br />

minimales car elles correspon<strong>de</strong>nt aux organismes les plus gros, donc a<strong>du</strong>lte. Les petits<br />

organismes juvéniles, étant plus éloignés <strong>de</strong> l’équilibre isotopique <strong>de</strong> l’eau, auraient <strong><strong>de</strong>s</strong> effets<br />

vitaux plus importants.<br />

Wilke et Peeters (en préparation) proposent un « effet vital » pour <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens <strong>de</strong> G.<br />

inflata, <strong>du</strong> Cape Blanc (Sud Est Atlantique), <strong>de</strong> -0,22‰, calculé avec l’équation <strong>de</strong> calibration<br />

<strong>de</strong> Kim et O’Neil (1997), qui a environ -0,4‰ d’écart constant avec l’équation <strong>de</strong> calibration

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!