Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...

tel-00480660, version 1 - 4 May 2010
Erez et Luz (1983) sont relativement similaires, avec un écart maximum de ±0,1‰. En
revanche, la relation de Kim et O’Neil (1997) diffère des autres, et montre des rapports plus
légers en 18 O de la calcite à l’équilibre, inférieurs de 0,4‰ par rapport aux courbes
précédentes.
Par la suite, nous allons discuter sur les écarts entre les rapports isotopiques des différentes
espèces par rapport à l’équation d’équilibre isotopique choisie. Ces écarts sont moins
importants si l’on choisit l’équation de Kim et O’Neil au lieu de l’une des trois premières
équations (Figure VII-5), mais seulement à une constante près, ne modifiant pas les
discussions qui se feront sur la variation des écarts entre les données des foraminifères et les
courbes de calcite à l’équilibre. De plus les écarts seraient positifs ou négatifs selon les
espèces ou profondeurs, par rapport à la courbe de calibration de Kim et O’Neil (1997),
perturbant la compréhension. Par conséquent, nous avons choisi de travailler avec l’une des
équations les plus couramment utilisées en paléocéanographie, l’équation de Shackleton
(1974).
δ18O
194
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
Mars 2008 - PECH 5
Station WH
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
profondeur (m)
Epstein et al., 1953
Shackleton, 1974
Erez et Luz, 1983
Kim et O'Neil, 1997
G. bulloides 250-315µm
G. inflata 250-315µm
N. pachyderma dextre 200-250µm
Figure VII-5: Différentes courbes de calibration du δ 18 O de la calcite à l’équilibre (VPDB) appliquées
aux conditions hydrologiques de Mars 2008, ainsi que les valeurs isotopiques mesurées de G.
bulloides, G. inflata et N. pachyderma dextre en Mars 2008 à la Station WH.