Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...
Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...
Ecologie des foraminifères planctoniques du golfe de Gascogne ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tel-00480660, version 1 - 4 May 2010<br />
142<br />
3.3. Distribution <strong><strong>de</strong>s</strong> tailles<br />
La taille <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens morts <strong>de</strong> G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong>, G. inflata et G. scitula sont parfois<br />
significativement plus faibles que celle <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens vivants (Figure IV-3).<br />
Pour G. inflata et G. scitula, ces différences s’observent sur tout le transect étudié. En<br />
revanche, les tailles <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens morts <strong>de</strong> G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong> sont inférieures aux tailles <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
vivants en Avril et Juin, uniquement aux stations côtières. A ces <strong>de</strong>ux pério<strong><strong>de</strong>s</strong>, les Stations B<br />
et D sont influencées par le panache <strong>de</strong> la rivière Adour. Dans le chapitre précé<strong>de</strong>nt, nous<br />
avions remarqué à ces mêmes pério<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> tailles <strong>de</strong> population <strong>de</strong> G. bulloi<strong><strong>de</strong>s</strong><br />
significativement plus gran<strong><strong>de</strong>s</strong> aux Stations B et D par rapport aux stations offshores,<br />
proposant une perturbation <strong>de</strong> leur cycle <strong>de</strong> repro<strong>du</strong>ction et leur continuité <strong>de</strong> croissance liée à<br />
l’influence <strong>du</strong> panache <strong>de</strong> la rivière. Ces tailles significativement différentes entre les<br />
spécimens morts et vivants pourraient étayer cette hypothèse par l’avènement d’une<br />
génération plus gran<strong>de</strong> que les précé<strong>de</strong>ntes. En revanche, cette hypothèse n’explique pas les<br />
différences observées pour G. inflata et G. scitula tout le long <strong>du</strong> transect.<br />
Une autre hypothèse est celle <strong>de</strong> la ségrégation <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens dans la colonne d’eau par la<br />
taille, et donc leur poids. Il y aurait une fuite <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens les plus gros vers le fond (Berger,<br />
1971 ; Schiebel et al., 2001). Les tailles comparées <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens morts et vivants seraient<br />
ainsi biaisées par la perte <strong><strong>de</strong>s</strong> spécimens les plus lourds, expliquant ces différences <strong>de</strong> tailles<br />
observées entre les vivants et les morts. Cependant, on <strong>de</strong>vrait alors observer une différence<br />
systématique, or ce n’est pas le cas.<br />
4. Conclusion<br />
Cette étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> organismes morts retrouvés dans la colonne d’eau au cours <strong>de</strong> 5 missions est<br />
un premier pas vers la connaissance <strong><strong>de</strong>s</strong> flux <strong>de</strong> tests vers le fond. Il est en effet important <strong>de</strong><br />
pouvoir quantifier les flux <strong>de</strong> carbonate exporté <strong>du</strong>s à la pro<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> <strong>foraminifères</strong><br />
<strong>planctoniques</strong>, et leur vitesse <strong>de</strong> chute. Il s’agit également <strong>de</strong> mieux comprendre<br />
l’enregistrement <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>foraminifères</strong> <strong>planctoniques</strong> dans les sédiments par rapport à la<br />
dynamique réelle <strong>de</strong> la population, notamment pour les étu<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> paléoclimatologie.<br />
Cette étu<strong>de</strong> a permis <strong>de</strong> vérifier qu’au point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> la quantité globale, les tendances <strong>du</strong><br />
signal mort (dans la colonne d’eau) sont les mêmes que celles <strong>de</strong> la pro<strong>du</strong>ction, avec un<br />
facteur quantitatif correctif qui peut être important (2 à 28 fois). Au moment <strong>de</strong> la pro<strong>du</strong>ction<br />
maximale (printemps), qui va être le signal majeur enregistré sur le fond, les quantités dans la