forme et fonction de l'expression du haut degre dans deux œuvres d ...
forme et fonction de l'expression du haut degre dans deux œuvres d ...
forme et fonction de l'expression du haut degre dans deux œuvres d ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7<br />
j'écriture romanesque conventionnelle, celle respectueuse <strong>de</strong> la langue<br />
normative. sa mise en rapport avec celle-ci était indispensable. C'est la dimension<br />
grammaticale <strong>de</strong> notre métho<strong>de</strong> d'analyse dont le principe fondateur est<br />
sémantique HypoHlético-dé<strong>du</strong>ctlve, notre démarche <strong>de</strong>scriptive privilégie les<br />
similitu<strong>de</strong>s sémantiques entre les énoncés réalisés. A ce niveau d'exposition<br />
m<strong>et</strong>hodologique, Il est utile <strong>de</strong> faire <strong>de</strong>ux précisions sémantiques importantes sur<br />
ce que nous qualifions <strong>de</strong> « dimension grammaticale » d'une part. <strong>et</strong> sur ce qu'il<br />
faut entendre par « sémantique linguistique » d'autre part. Toute grammaire <strong>de</strong><br />
langue procè<strong>de</strong> toujours <strong>de</strong> manière différentielle en édictant <strong>de</strong>s règles<br />
d'expression dont l'ambition est <strong>de</strong> définir un Modèle <strong>de</strong> langue. De ce point <strong>de</strong> 1<br />
vue par conséquent, la grammaire est l'ensemble <strong>de</strong>s phrases énoncées<br />
conformément aux règles <strong>de</strong> « bon usage », règles censées être admises <strong>et</strong><br />
sUivies par tous les locuteurs <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te langue. En français, les constituants <strong>de</strong><br />
base <strong>de</strong> la phrase canonique ( sUj<strong>et</strong> + verbe + complément) font nécessairement<br />
apparaître une grammaire au moins bipartite avec la syntaxe <strong>et</strong> la sémantique <strong>et</strong><br />
leurs eXigences spécifiques. Tout énoncé qui transgresse l'une <strong>de</strong> ces exigences<br />
..-------_.- ._---.<br />
<strong>et</strong>. a fortiori. l'ensemble <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> règle étant en théone une infraction<br />
'-------_..-..<br />
au co<strong>de</strong> <strong>du</strong> bon usage, est <strong>de</strong> ce fait même, agrammatical. Or Kourouma affecte<br />
les anomalies linguistiques. Nous appelons ainSI toutes les constructions<br />
Inhabituelles qui sont autant <strong>de</strong> <strong>forme</strong>s d'agrammatlcalité par rapport à la norme<br />
Pourtant. nous valorisons ces <strong>forme</strong>s tout au long <strong>de</strong> notre travail, ce qui est a<br />
prion absolument paradoxal Mais nos démonstrations ont préCisément pour but<br />
<strong>de</strong> lever ce paradoxe en situant le contexte <strong>et</strong> les conditions <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong> ces<br />
anomalies lingUistiques. Récapitulons sur ce point. La dimenSion grammaticale<br />
dont Il est question Inclut par conséquent l'ensemble <strong>du</strong> dispositif réglementaire<br />
perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> Juger <strong>de</strong> la grammaticalité ou <strong>de</strong> l'agrammaticalité d'un énoncé,<br />
qu'elle SOit <strong>de</strong> nature syntaxique ou sémantique. Il est à noter <strong>du</strong> reste que, SI d'un<br />
pOint <strong>de</strong> vue théorique, la distinction entre la sémantique <strong>et</strong> la syntaxe est