Auguste Blanqui, Textes choisis - le cras

Auguste Blanqui, Textes choisis (1971) 150
Et comment pourrait-il ne point s'en mêler, puisqu'il est l'État ? Certes, le
conseil serait admirable, s'il n'était une raillerie. On engage les ouvriers à bâtir
avec leurs centimes de petites associations de dix, vingt, trente, cinquante, cent
personnes, et à s'acoquiner dans ces recoins, pour tenir à l'œil le gérant et soigner
la fructification du magot. Par cela même, en réalité, on les dissuade de fourrer le
nez dans la grande association où vont s'engloutir les gros sous jusqu'à
concurrence de deux milliards et demi de francs.
S'imagine-t-on, par hasard, que ce prélèvement de deux milliards sur la
production nationale soit chose indifférente au bien-être des travailleurs, et qu'ils
n'aient pas plus à s'en soucier que des montagnes de la lune ? Et l'emploi de ces
milliards, est-il aussi pour eux sans intérêt ? 500 millions de dette publique, dont le
capital a passé qui sait à quoi ? 500 millions servant àempêcher six cent mille
hommes de travailler, 60 millions alloués à l'Église, c'est-à-dire à la production des
ténèbres, 25 millions à la soi-disant instruction publique, souvent simple
succursale des sacristies, tout au plus manufacture de pénombre ; tout cela n'a-t-il
aucune influence sur le sort des masses ? Comment ose-t-on leur dire de détourner
leurs regards de l'État et de ne compter que sur elles-mêmes ?
Je sais bien qu'on va répondre : « Personne ne cherche àdistraire les ouvriers de
la chose publique, tout au contraire. On les presse vivement d'y prendre une part
active. Qu'ils s'occupent de politique, c'est leur droit et leur devoir. Mais la
politique est une chose, et le travail social en est une autre. Réclamer de l'État une
bonne gestion des intérêts communs, c'est bien. Lui demander de l'argent pour
leurs intérêts privés, comme ils l'ont fait en 48, c'est insensé. Il ne faut pas
confondre deux questions distinctes et essentiellement différentes. »
« Différentes ! Distinctes ! » Mille et mille fois non ! La question est une et
indivisible. J'accorde que le budget ne commandite pas les associations de
travailleurs... Et encore ! En supposant quelques avances, faites à fonds perdus, à
des sociétés ouvrières, contrairement aux axiomes sacramentels de l'économie
politique officielle, qu'est-ce que ce chiffre de centaines et de mille, auprès des
milliers de millions semés à pleines mains sur tous les grands chemins de l'Europe,
de l'Asie, de l'Afrique et de lAmérique ? Une rivière et un verre d'eau ! On jette de
hauts cris pour le verre d'eau répandu, on regarde en silence couler la rivière. Et
pourtant le verre d'eau a produit quelque chose là où il est tombé, et le fleuve est
allé se perdre stérile dans la mer.
Mais point de chicanes ! Supprimée la commandite du budget ! Les ouvriers ne
demandent point d'argent à l'État. C'est l'État, au contraire, qui leur en demande, et
beaucoup, sous prétexte des intérêts généraux. Leurs intérêts particuliers ne
souffrent-ils pas de cette saignée ? Si la grande association prend leurs sous, avec
quoi pourraient-ils constituer le capital des petites ? Et si elle use mal des sommes
prélevées, plus désastreux encore sera pour eux le mauvais usage que l'excès de