2.2.1.1 Brigades villageoises (VB)..... - USAID: Africa Bureau: Office ...

Les virus entomopox de la sauterelle peuvent aussi être d’un certain intérêt pour la lutte biologique.
Cependant, ils ne sont pas très virulents et affaiblissent l’hôte plus qu’ils ne le tuent. Ce sont aussi des
agents pathogènes intracellulaires stricts qui ne peuvent être cultivés in vitro.
Le fongus facultatif pathogène Bauveria bassiana est un agent biologique de lutte d’un intérêt
particulier. Il est enregistré par les services de l’EPA comme suit : Botanigard 22WP, EPA Reg. No.
65626-10, Mycotrol 22WP, EPA Reg. No. 65626-11, Mycotrol ES, EPA Reg. No. 65626-8,
Mycotrol ES, EPA Reg. No. 65626-9, Mycotrol GH-OF pour les cultures, EPA Reg. No. 65626-2,
Mycotrol WP insecticide biologique, EPA Reg. No. 65626-7, et Organigard suspension mycopesticide
émulsifiable, EPA Reg. No. 65626-12 de chez Mycotech Corp. Les tests effectués sur le terrain des
produits du B. bassiana, Fermone Naturalis L-225, EPA Reg. No. 53871-9, et Troy Boverin, EPA
Reg. No. 53871-8 de chez Troy BioSciences, Inc. ne se sont pas encore révélés complètement concluants.
Il pourrait pourtant y avoir un potentiel de développement si on parvenait à isoler les champignons des
sauterelles/criquets obtenus localement en Afrique pour faire des tests en laboratoire et une sélection des
champignons les plus prometteurs, en vue d’une utilisation progressivement plus importante au niveau
national, par fermentation en milieu solide sur un sous-produit du grain ou sur un support de culture. Les
risques du B. bassiansa pour les humains et l’environnement ont été évalués lors des procédures EPA
d’enregistrement et on a déterminé que les seules inquiétudes concernaient les insectes non visés, étant
donné que le B. bassiana infecterait quelques 700 espèces d’insectes.
Le diflubenzuron, Dimilin, inhibiteur de synthèse de la chitine, a été essayé en combinaison avec le
B. bassiana pour déterminer s’il pouvait y avoir un effet synergique qui faciliterait la pénétration de
l’épidermicule superficiel de l’insecte par l’appressorium (de l’hyphe) du fongus pour en augmenter le
pouvoir infectieux. Les résultats, bien que prometteurs, ne sont pas définitifs. Certaines formules,
composées essentiellement de matières végétales et de quelques huiles minérales, ont permis d’en
augmenter l’efficacité.
Le Metarhizium anisopliae et le M. flavoviride sont d’autres champignons deutéromycètes facultatifs
pathogènes pour les insectes, actuellement l’objet d’un intérêt particulier pour la lutte contre le criquet et
la sauterelle en Afrique. Il n’y a actuellement pas de produit à base de Metarhizium spp. enregistré aux
Etats-Unis par l’EPA et il n’y a donc pas d’évaluation des risques. Cependant, on sait que quelques
personnes ayant travaillé avec le Metarhizium ont développé de sévères réactions allergiques. On sait aussi
que ce fongus produit des peptides cycliques toxiques appelés “destruxines” qui pourraient représenter une
inquiétude d’ordre toxicologique. Un article présenté lors d’une réunion de la Society for Invertebrate
Pathology a rapporté une mortalité des rongeurs suite à une dose administrée par instillation intertrachéale.
De plus, le Metarhizium pourrait infecter plusieurs sortes d’insectes et ses effets sur des organismes non
visés pourraient donc être problématiques. Il faudrait donc résoudre ces difficultés pour obtenir un
enregistrement auprès de l’USEPA. Quoi qu’il en soit, le Metarhizium a été commercialement développé
par fermentation en milieu solide pour produire des spores fongiques (conidie). Il est utilisé comme
biopesticide dans la lutte contre les criquets et les sauterelles migrateurs.Il faudrait donc résoudre ces
problèmes pour obtenir un enregistrement auprès de l’EPA.
23