2.2.1.1 Brigades villageoises (VB)..... - USAID: Africa Bureau: Office ...

cultures, la capacité de réponse du pays receveur, les conditions environnementales et les risques d’une
invasion majeure. Il est fortement recommandé aux entités (locales ou nationales) de l’USAID de réclamer
l’assistance technique de l’USAID/Washington pour procéder à ces déterminations.
Il faut minutieusement analyser les besoins avant de mettre en place l’assistance l/g. Dans l’évaluation des
zones d’aide, l’USAID devrait non seulement répondre aux requêtes du pays receveur mais surtout
déterminer les matériaux disponibles et ce que les autres programmes parrainés par des donateurs ont déjà
prévu ou mis en place. On n’aidera pas un pays à lutter contre les acridiens en lui fournissant des pesticides
en quantité excessive, du matériel inutile ou une formation inappropriée. De plus, un technicien qualifié
devrait procéder à une vérification indépendante de l’identité, de la densité du ravageur et du potentiel des
impacts, avant que les fonds ne soient confiés et répartis. A ce propos, l’agence nationale de l’USAID du
pays concerné devrait demander l’assistance de l’USAID/W ou d’autres organisations régionales.
2.1.5 Niveau du désastre pour la participation de l’USAID
Dans le cas d’une invasion d’acridiens substantielle et étendue, il se peut qu’une opération à grande échelle
soit la dernière solution pour protéger les cultures et réduire le niveau des populations de ravageurs. A une
telle échelle d’intervention, les risques sanitaires et environnementaux seront élevés mais la perspective
d’une perte substantielle de récoltes peut rendre inévitable une telle intervention.
Dans une situation nécessitant une intervention à grande échelle, on devrait prendre toutes les précautions
possibles, tout en respectant l’ordre suivant dans la prise des décisions opérationnelles de lutte : (1) la
protection des cultures, (2) la protection de l’environnement et (3) la réduction des populations de
ravageurs. Cet ordre accorde la toute première priorité à la protection des récoltes et la dernière des
priorités à la réduction des populations de ravageurs (quand la lutte vise essentiellement à réduire les
populations futures d’une espèce de ravageurs, la réduction de la population de la génération actuelle n’est
pas efficace).
Lors des opérations à grande échelle, il y a un risque d’augmentation des accidents, de la sur-utilisation des
pesticides et de l’application de mauvaises préparations. Le phénomène est tout d’abord causé par l’usage
beaucoup plus important de pesticides et par la pression due aux traitements de panique. La fonction la plus
importante des autorités gouvernementales dans ces conditions est d’instituer une lutte locale plus
importante (ex. : utilisation de brigades villageoises) et d’établir une bonne communication avec la
population affectée. Le gouvernement devra décrire la nécessité des mesures d’urgence et garantir, dans
toute la mesure du possible, la sécurité de la population et de l’environnement. Les opérations au sol,
accompagnées de la formation appropriée relative à l’utilisation des pesticides et aux questions de sécurité,
sont de loin préférables aux traitements massifs opérés par de gros avions. Les applications aériennes ne
seront envisagées qu’en dernier ressort. Ce moyen de lutte n’est utilisé que quand tous les autres se sont
révélés inefficaces ou quand l’ampleur de la menace dépasse la capacité de réponse du gouvernement par
des opérations au sol.
15