Diagnostic Biologique de la Fièvre Typhoïde - samu de cote d'ivoire

Recommendations

Info

Répartition des hémocultures et coprocultures selon les résultats Hémoculture Coproculture Positivité Négativité 2 (2%) - GEP 1(1%) - Salmonella 1(1%) -Autres 0 98 (98%) 99 (99%)
Répartition des sérodiagnostics de Widal et Félix selon les résultats Résultat Positivité Négativité Effectif (%) 5 (5%) 95 (95%)
Page 1 and 2: Diagnostic Biologique de la Fièvre
Page 3 and 4: Agents pathogènes pathog nes es fi
Page 5 and 6: PHYSIOPATHOLOGIE Porte d’entrée:
Page 7 and 8: Diagnostic Bactériologique Bact ri
Page 9 and 10: Coproculture Coproculture : faible
Page 11 and 12: 1 er septénaire Suspicion clinique
Page 13 and 14: Méthodologie thodologie au laborat
Page 15 and 16: Cinétique Cin tique d ’apparitio
Page 17 and 18: Remarques Des récidives cidives de
Page 19 and 20: Conclusion (1) La sensibilité sens
Page 21 and 22: XPÉRIENCES XP RIENCES DE L ’IPCI
Page 23: 1- Interêts et limites du sérodia
Page 27 and 28: Tableau I: Evaluation de la défini
Page 29 and 30: Tableau III : Répartition de la co
Page 31 and 32: Tableau V : Répartition des raison
Page 33 and 34: Tableau VII : Evaluation du type de

Diagnostic Biologique de la Fièvre Typhoïde - samu de cote d'ivoire

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?