25.06.2013 Views

Regroupements hétérogène et homogène - Commission scolaire de ...

Regroupements hétérogène et homogène - Commission scolaire de ...

Regroupements hétérogène et homogène - Commission scolaire de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1. Soutenir l’élève dans l’accomplissement <strong>de</strong> son potentiel (Hallam <strong>et</strong> al., 2006)<br />

Il importe <strong>de</strong> soutenir chaque élève dans l’accomplissement <strong>de</strong> son potentiel <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

considérer ce qu’il peut atteindre, pas seulement au plan académique (Hallam <strong>et</strong> al.,<br />

2006). Plusieurs auteurs ont mis en relief l’importance <strong>de</strong> maintenir <strong>de</strong>s attentes élevées<br />

envers les élèves, qu’ils éprouvent <strong>de</strong>s difficultés <strong>scolaire</strong>s ou non. Certaines pratiques<br />

observées dans les groupes <strong>homogène</strong>s faibles telles que l’attribution <strong>de</strong> leçons trop<br />

faciles ou l’obligation d’attendre la fin du cours sans tâche supplémentaire à effectuer<br />

lorsque les exercices sont terminés à l’avance ne perm<strong>et</strong>tent pas aux élèves <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre à<br />

profit leur potentiel <strong>et</strong> <strong>de</strong> repousser leurs limites. Par exemple, Boaler, William <strong>et</strong> Brown<br />

(2000) ont montré que ces élèves avaient conscience que leurs opportunités<br />

d’apprentissage étaient amoindries <strong>et</strong> que leurs enseignants ne leur fournissaient pas les<br />

chances <strong>de</strong> se développer.<br />

2. Fournir <strong>de</strong>s opportunités d’apprentissage <strong>et</strong> une stimulation équitables <strong>et</strong> avoir<br />

<strong>de</strong>s attentes élevées pour tous les élèves<br />

Il faut s’assurer <strong>de</strong> l’égalité au plan <strong>de</strong> la répartition <strong>de</strong>s ressources, <strong>de</strong>s<br />

opportunités d’apprentissage <strong>et</strong> <strong>de</strong> la stimulation pour les élèves <strong>de</strong>s groupes faibles<br />

(B<strong>et</strong>ts <strong>et</strong> al., 2000; Kutnick <strong>et</strong> al., 2005). Aussi, il faut réaliser que le niveau d’habil<strong>et</strong>és<br />

<strong>de</strong>s élèves n’est pas fixe <strong>et</strong> est malléable (Ireson <strong>et</strong> al., 2005), ce qui amènerait les<br />

enseignants à avoir <strong>de</strong>s attentes plus élevées <strong>et</strong> <strong>de</strong> meilleurs pratiques pédagogiques<br />

envers les élèves (Hallam <strong>et</strong> al., 2005). Ceci aurait un impact positif sur la motivation <strong>de</strong>s<br />

élèves (Ireson <strong>et</strong> al., 2005) <strong>et</strong> leur ren<strong>de</strong>ment <strong>scolaire</strong>. Il faut donc gar<strong>de</strong>r en tête qu’il est<br />

beaucoup plus probable que les enseignants découragent les élèves en ne leur donnant pas<br />

assez <strong>de</strong> défis plutôt qu’en leur donnant du travail trop difficile (Hallinan, 2000). Ainsi, il<br />

est donc important <strong>de</strong> fournir <strong>de</strong>s opportunités d’apprentissage équitables pour tous les<br />

élèves (Hallam <strong>et</strong> al., 2005, 2006; Ireson <strong>et</strong> al., 2005) afin d’éviter <strong>de</strong> désavantager les<br />

élèves faibles (Van Houtte, 2005; Slavin, 1993) <strong>et</strong> <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre une trop gran<strong>de</strong> pression sur<br />

les élèves forts (Boaler <strong>et</strong> al., 2000). Il faut se souvenir que les élèves répon<strong>de</strong>nt à la<br />

mesure <strong>de</strong> ce qu’on attend d’eux. Ainsi, leur motivation quant à leur ren<strong>de</strong>ment est<br />

proportionnelle aux attentes <strong>de</strong> leurs enseignants <strong>et</strong> <strong>de</strong> leurs parents (Ellison <strong>et</strong> al., 2004).<br />

D’ailleurs, <strong>de</strong>s attentes plus élevées <strong>de</strong> l’enseignant auraient pour eff<strong>et</strong> d’augmenter la<br />

réussite <strong>scolaire</strong> même chez les élèves faibles en agissant comme stimulant auprès d’eux<br />

(Ansalone, 2003).<br />

Par exemple, un curriculum accéléré <strong>et</strong> enrichi est plus bénéfique pour les élèves<br />

<strong>de</strong>s groupes <strong>homogène</strong>s faibles qu’un curriculum plus traditionnel qui ralentit les<br />

apprentissages (Buris <strong>et</strong> al., 2006). En eff<strong>et</strong>, avoir <strong>de</strong>s attentes plus élevées <strong>de</strong> la part <strong>de</strong><br />

l’enseignant aura pour eff<strong>et</strong> d’améliorer le ren<strong>de</strong>ment <strong>et</strong> la réussite <strong>scolaire</strong> chez les<br />

élèves <strong>de</strong>s groupes <strong>homogène</strong>s faibles. Au contraire, avoir <strong>de</strong>s attentes faibles provoquera<br />

un ancrage chez ces élèves par rapport à leur croyance quant à leur capacité <strong>de</strong> réussir, les<br />

laissant ainsi stagner dans la croyance que la réussite <strong>scolaire</strong> ne leur est pas accessible<br />

(Ansalone, 2003).<br />

Fortin <strong>et</strong> al. (2011) Chaire <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> la CSRS sur la réussite <strong>et</strong> la persévérance <strong>scolaire</strong><br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!