Travail complet au format pdf - Gymnase Auguste Piccard

Cicéron contre les triumvirs
Les accords de Lucques
Un homme avait pourtant vu clair dans le jeu de l’ancien consul. César, qui fut, on ne peut le
nier, le grand bénéficiaire du triumvirat, n’avait pas l’intention de laisser agir l’Arpinate sans
réagir. Le 15 avril 56, il convoqua donc à Lucques, petite ville située dans une de ses
provinces, les deux autres triumvirs ainsi que plus de deux cents sénateurs. Cicéron n’était pas
présent. Non qu’il ait été tenu à l’écart ou qu’il n’eut pas été au courant, mais voyant que le
contrôle de l’Etat allait une fois de plus être arraché au Sénat et au peuple de Rome, et cela
malgré ses efforts, il en fut probablement assez écoeuré pour faire l’impasse sur l’événement 1 .
De fait la réunion aboutit à un vrai programme dictatorial. « Quant à Crassus et à Pompée, il
conclut avec eux une convention aux termes de laquelle ces hommes illustres devaient se
présenter au consulat avec l’appui de César, qui enverrait un grand nombre de ses soldats
voter pour eux. Aussitôt après leur élection, ils s’assureraient à eux-mêmes des
gouvernements de provinces et des commandements d’armées, et feraient confirmer César
dans les siens pour une autre période de cinq ans. 2 » Crassus ayant prévu de partir en Orient,
Pompée en guerre contre les pirates et César prévoyant déjà de franchir le Rhin puis de
débarquer en Bretagne, les triumvirs ne pouvaient permettre que l’on sapât leur autorité dans
la Métropole, comme venait justement de le faire, une fois de plus, Cicéron en attaquant dix
jours plus tôt une des lois agraire les plus chères à César. Pour l’orateur ces accords allaient
être source de grands changements pour sa vie publique, changements dont il allait très vite
comprendre la teneur. Quoi qu’il en soit, il se déroula à Lucques cette année-là « un
authentique partage du monde 3 » qui n’est pas sans rappeler un même événement entre trois
autres grands hommes à Yalta près de 2000 ans plus tard.
Cicéron qui n’avait pas encore été averti des résultats du concile, continuait son attaque contre
les triumvirs notamment avec le Pro Sestio dans lequel, caché derrière de belles paroles
théorique, Cicéron égratignait les puissants. « Il y a toujours eu dans notre cité deux groupes
de gens, parmi ceux qui ont aspiré à s’occuper des affaires publiques et à s’y distinguer ; ces
deux groupes ont voulu être, de réputation et de fait, les uns, des démocrates, les autres, des
aristocrates. Ceux qui, dans leurs actes et dans leurs paroles, voulaient être agréables à la
masse étaient tenus pour des démocrates ; ceux qui se comportaient de manière à rencontrer,
pour leur politique, l’approbation des honnêtes gens étaient tenus pour aristocrates. 4 » Dans
un autre discours de la même époque, « sur la réponse des haruspices », l’Arpinate, restant
fidèle à ses tentatives de monter les triumvirs les uns contre les autres, critiquera violemment
Clodius tout en louant Pompée et en faisant l’impasse sur César et Crassus.
Mais la fortune avait finalement changé de camp. Pompée, loin de se laisser séduire, avertit en
personne Quintus que son frère avait intérêt à bien vite revenir à de meilleurs sentiments.
Cicéron comprenant que dans ces circonstances il n’y avait plus rien à faire et constatant
accablé que tous ceux qu’il avait cru être des bons citoyens rejoignaient les triumvirs, décida
alors, la mort dans l’âme, de cesser le combat. « Mais foin 5 de cette politique dite de vertu, de
loyauté, d’honneur ! On n’imagine pas ce qu’il y a de perfidie chez les gens qui se prétendent
des chefs…
1 Grimal, Cicéron, p.218.
2 Plutarque, Vie de Pompée, LI.
3 Mourier, Cicéron l’avocat de la République, p.75.
4 Cicéron, Pour Sextius Roscius, XLV.
5 Je précise que c’est la traduction des belles lettres, certes je suis faux mais quand même.
33