Travail complet au format pdf - Gymnase Auguste Piccard

Cicéron contre les triumvirs
Oui ! Il est juste de parler de confiscation. On peut atténuer le choc en argumentant que la
République n’était pas un véritable Etat démocratique, que la plupart des pouvoirs étaient
l’apanage d’une frange réduite de la population. Cela je ne le nie pas. Mais il est injuste de
prétendre que la politique était alors uniquement aristocratique. La liberté d’expression
existait, ce qui ne fut pas le cas sous le règne de la majorité des princes, et Cicéron n’avait pas
tort quand il disait que la République était basée à la fois sur la monarchie, sur l’aristocratie et
sur la démocratie. Ce fut l’union de leurs avantages qui la porta au sommet et l’alliance de
leurs défauts qui la condamna. Car, l’histoire nous l’a prouvé, même cette forme de
gouvernement n’est pas protégée des attaques des ambitieux. La République romaine résista
450 ans jusqu’à que ses propres composants la détruisent.
On sacrifia la liberté pour la paix, la sécurité et le profit. Comportement humain qui, de tous,
est le plus honteux et méprisable. Mieux vaut mourir libre que vivre sans pouvoir s’exprimer.
Ce fut la voie que choisirent Cicéron, Caton ou Brutus. Et de toutes les morts celles-ci furent
les plus honorables. Il serait inique de dire que la République s’effondra d’elle-même sans
résistance. Pour elle, des hommes combattirent. Pour elle, des hommes défièrent la force.
Pour elle, des hommes furent traînés dans la boue. Pour elle, des hommes tombèrent en
poussière…
Mais valait-il la peine de sauver l’Etat, s’il ne pouvait être secouru qu’en bafouant ses lois et
en trahissant ses mœurs ? Cicéron le dit explicitement dans son de officiis : seul un acte juste
d’un point de vue moral est utile. Encore une fois l’orateur avait raison. Et pourtant il ne suivit
pas sa propre pensée et permit au jeune César d’accéder au plus grand pouvoir pour défendre
l’Etat. Le destin fit qu’il en mourut. Si votre chemin vous mène un jour à croiser quelqu’un
qui affirme que « la fin justifie les moyens », rappelez-lui comment finit la République
romaine. Dites-lui comment Octave devint Auguste et comment le bras armé qui défendait
l’Etat se retourna contre lui et lui trancha la tête.
Il est particulièrement piquant de constater que nombre de caractéristiques de cette époque, en
bien comme en mal, se retrouvent aujourd’hui chez les plus grandes puissances. On dit que les
idées ne meurent jamais ; l’idée républicaine, dans sa version romaine du moins, n’échappe
pas à cette règle. Plus de 1700 ans plus tard, un Etat de droit fut créé qui reprit à peu près le
concept des institutions romaines. Les consuls furent remplacés par un président et l’on ajouta
au Sénat une chambre du peuple plus représentative de la population réelle. Mais dans
l’ensemble les ressemblances sont frappantes. Tout comme Rome, les Etat-Unis d’Amérique
montèrent lentement en puissance pour venir finalement se frotter à un adversaire de leur
calibre. Tout comme Rome, ils eurent à lutter pour la domination du monde connu et
l’emportèrent. Au temps de la République romaine, les lois résistèrent 150 ans 3 avant que les
affrontements entre sénateurs, l’individualisme du peuple et l’incompétence des dirigeants
exécutifs en vinssent à bout. Combien de temps encore avant que les Etats-Unis d’Amérique
ne soient vaincus par les mêmes maux : militaires trop puissants, droits élémentaires bafoués,
non respect des lois ? La question est plus que jamais d’actualité.
3 Ou 200 ans suivant que l’on prend la fin théorique de la puissance punique ou sa fin dans les faits.
102