PV – 2010 06 07 - Sciences Po

Hervé Crès espère que très peu auront besoin de cours d’été. Nous pouvons faire cette troisième
proposition : « La direction de la scolarité mettra à la disposition des étudiants des cours d’été. ».
Olivier Aron ajoute « …spécifiques, pour atteindre le niveau C1. ».
Hervé Crès demande si cela veut dire que nous enlevons la mention de dérogation.
Charles-Henri Larreur souhaite savoir qui, concrètement, accorde la dérogation. Plus tôt, il avait mentionné
le directeur de l’Ecole en pensant que c’était lui qui décidait. Mais est-ce le directeur de l’Ecole, le
directeur de Sciences Po ?
Hervé Crès dit que c’est la direction de Sciences Po.
Sur cette résolution 2, avec mention de dérogation potentielle due à d’autres langues, Louisa Acciari veut
savoir s’il y a encore des remarques.
Maxime Quenin dit que nous avons beaucoup parlé de l’anglais. Pourquoi ne pas inclure l’anglais dans la
dérogation possible ?
Louisa Acciari dit que si nous apportons toutes ces dérogations et toutes ces conditions, il est inutile de
voter.
Très honnêtement, Hervé Crès espère qu’il a été suffisamment clair sur l’objectif de cet article qu’il
propose et soumet pour avis. Encore une fois, il s’agit, pour sa part et compte tenu de l’expérience qu’il a
des étudiants qui s’engagent dans des formations en anglais sans le maîtriser, de veiller à ce qu’ils n’aillent
pas dans le mur. Pour certains étudiants, même si leur niveau est insuffisant, il a la sensation que ce n’est
pas un souci pour eux. Donc, il faut ouvrir la possibilité d’une dérogation. Nous écrivons dans le texte ce
que le directeur de l’Ecole aurait de toute manière fait. Avec le soutien des professeurs d’anglais, il
souhaite peut-être mentionner la maîtrise d’autres langues, puisque nous pouvons estimer que cela sert le
projet. Nous estimons que pour les étudiants qui maîtrisent d’autres langues, leur progression en Anglais
est une question de semaines. Hervé Crès, pour sa part, s’en tiendra à demander l’avis des élus sur la
résolution telle qu’il l’a lue.
Louisa Acciari demande s’il faut la répéter une troisième fois. Elle fait procéder au vote.
Il y a 2 abstentions, 5 votes contre, 8 votes pour.
Frédéric Puigserver s’excuse ; il y avait un troisième morceau qu’il aurait souhaité ajouter. Cela relève un
peu de la déclaration d’intention, mais il croit que, formulé comme l’avait fait Hervé Crès, cela peut venir
s’ajouter sans souci.
Louisa Acciari demande si Monsieur Crès peut soumettre une troisième motion.
Frédéric Puigserver n’y tient pas spécialement, mais est-ce que cela intéresse si peu les étudiants, qui sont
les principaux concernés par cette réforme comme l’a dit Louisa Acciari, de savoir que la direction des
Etudes et de la Scolarité met en place des moyens spécifiques, cela sans préjuger de ces moyens ?
Hervé Crès n’a pas de souci avec cela.
Louisa Acciari demande si Monsieur Puigserver a une formulation à proposer.
Frédéric Puigserver : « La direction des Etudes et de la Scolarité met en place des moyens spécifiques. ».
Olivier Aron : « Les candidats sont admis, sous réserve d’obtention du niveau C1. ».
Hervé Crès propose de ne pas reprendre les conditions d’admission.
16