PV – 2010 06 07 - Sciences Po

utiles pour en apprendre une autre. Il ne sait pas s’il y a des éléments probants qui montrent que, lorsque
nous avons appris deux ou trois langues, l’acquisition d’une quatrième ou d’une cinquième est plus rapide.
Il aurait tendance à croire que oui. Là, il y a des éléments probants qui nous amènent à considérer que,
raisonnablement, nous avons les garanties que cet étudiant ne court pas à l’échec. Si Frédéric Puigserver a
une formulation, Hervé Crès est prêt à l’entendre.
Frédéric Puigserver estime que nous pouvons prévoir la dérogation. Il formulerait cela plutôt sous la forme
d’un « notamment » : « …notamment un niveau élevé dans d’autres langues. ». Cela permet d’orienter un
peu la dérogation, sans interdire que d’autres critères puissent entrer en ligne de compte, notamment le cas
évoqué par Hervé Crès d’un étudiant qui serait allé faire un stage volontaire au fin fond d’un pays perdu.
Cela peut être un élément à prendre en considération. Dans la motion soumise à la Commission paritaire, il
comprend bien qu’il y a cet élément de dérogation.
Sans vouloir prolonger indéfiniment les débats, y a-t-il un engagement de Sciences Po et de ses moyens en
matière d’enseignement des langues, pour ces élèves qui se détermineraient très tôt en faveur de ce master
sans en avoir les moyens ?
Y a-t-il un accompagnement particulier pour essayer de faire en sorte que ces étudiants, qui ne rentreront
pas nécessairement dans le champ de la dérogation (parce qu’ils ne seront pas excellents ou n’auront pas
d’autre motif exceptionnel à faire valoir), arrivent à ce niveau ? Est-ce que cela fait partie de la motion
soumise au vote ?
Pour Hervé Crès, à partir du moment où les moyens sont numériques et digitaux, nous pouvons les utiliser
à n’importe quel moment.
Frédéric Puigserver parlait de moyens spéciaux. Peut-être que cela repose sur la mobilisation des moyens
numériques ou sur un tutorat, ou tout autre moyen.
Hervé Crès ne peut pas s’engager à dire qu’il fera des cours spécifiques. Il constate simplement qu’il y a
des moyens digitaux nouveaux pour l’apprentissage, il y a des tutorats qui sont largement sous-exploités.
Robert Skippon dit que ce n’est pas suffisant. Cela va être débattu pour la réforme des langues, mais les
moyens digitaux et les tutorats sont insuffisants.
Hervé Crès demande si un enseignant pour un étudiant est insuffisant. Ces moyens sont mis à disposition
des étudiants, et ils sont encore faiblement mobilisés. Quoi qu’il en soit, ils seront mis à la disposition des
étudiants qui souhaitent acquérir le niveau C1.
Louisa Acciari demande s’il y a encore des remarques.
Robert Skippon souhaite faire une réflexion très rapide. Il pense que, dans le sens de ce que Monsieur
Puigserver a dit, quand nous discutons de la réforme des langues, nous pouvons considérer la possibilité de
programmes spéciaux pour les étudiants qui visent des masters où est exigé un certain niveau d’anglais.
Cela pourrait faire partie de la discussion de l’aménagement et des changements de cette réforme des
langues. Il croit que cela serait très intéressant.
Avec ce que vient de dire Monsieur Skippon, Frédéric Puigserver pense que nous pourrions peut-être
soumettre une motion qui ferait apparaître l’exigence d’un niveau C1, avec des dérogations exceptionnelles
(notamment la maîtrise d’autres langues à un bon niveau) et moyennant, dans la réflexion sur la réforme
des langues, des aménagements spéciaux pour les étudiants du Collège qui se détermineraient pour ce
master, sans en avoir les capacités.
Louisa Acciari se demande si cette question sera à discuter au moment de la discussion sur l’anglais et des
langues en général. Il y a d’autres masters qui nécessitent un niveau de langue, notamment Governing the
Large Metropolis.
Pour Frédéric Puigserver, si c’est le cas, il proposera que 2 motions soient soumises à la Commission
paritaire : une motion sans l’accompagnement et une autre avec.
13