Voir - Bribes

34 AMOUR
Voici donc une nouvelle leçon utile pour la poursuite de notre sujet : Il ne faut jamais accepter en toute
simplicité et gratitude ce que la vie peut nous offrir à travers l’affection d’un partenaire. Il faut supputer. Se
demander, plutôt que lui demander, ce qu’il peut bien trouver en nous. Car il faut qu’il y ait un intérêt ou
quelque autre raison égoïste qu’il n’est pas près de nous révéler. »
Henri LABORIT / Éloge de la fuite / Robert Laffont 1976 - Gallimard folio-essais 7
« Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout, parce que l’on ne cherche jamais à
savoir ce qu’il contient. C’est le mot de passe qui permet d’ouvrir les cœurs, les sexes, les sacristies et les
communautés humaines. Il couvre d’un voile prétendument désintéressé, voire transcendant, la recherche
de la dominance et le prétendu instinct de propriété. C’est un mot qui ment à longueur de journée et
ce mensonge est accepté, la larme à l’œil, sans discussion, par tous les hommes. Il fournit une tunique
honorable à l’assassin, à la mère de famille, au prêtre, aux militaires, aux bourreaux, aux inquisiteurs,
aux hommes politiques. Celui qui oserait le mettre à nu, le dépouiller jusqu’à son slip des préjugés qui
le recouvrent, n’est pas considéré comme lucide, mais comme cynique. Il donne bonne conscience, sans
gros efforts, ni gros risques, à tout l’inconscient biologique. Il déculpabilise, car pour que les groupes
sociaux survivent, c’est-à-dire maintiennent leurs structures hiérarchiques, les règles de la dominance, il
faut que les motivations profondes de tous les actes humains soient ignorés. Leur connaissance, leur mise
à nu, conduirait à la révolte des dominés, à la contestation des structures hiérarchiques. Le mot d’amour
se trouve là pour motiver la soumission, pour transfigurer le principe du plaisir, l’assouvissement de la
dominance. »
« Il y a des milliers d’années que périodiquement on nous parle de l’amour qui doit sauver le monde.
C’est un mot qui se trouve en contradiction avec l’activité des systèmes nerveux en situation sociale. Il
n’est prononcé d’ailleurs que par des dominants culpabilisés par leur bien-être et qui devinent la haine
des dominés, ou par des dominés qui se sont brisé les os contre la froide indifférence des dominances. Il
n’existe pas d’aire cérébrale de l’amour. C’est regrettable. Il n’existe qu’un faisceau du plaisir, un faisceau
de la réaction agressive ou de fuite devant la punition et la douleur et un système inhibiteur de l’action
motrice quand celle-ci s’est montrée inefficace. Et l’inhibition globale de tous ces mécanismes aboutit non
à l’amour mais à l’indifférence. »
Alain FINKIELKRAUT / Petit fictionnaire illustré / Éditions du Seuil 1981
« Constipassion : amour timide qui n’arrive pas à se déclarer. »
Charles DANTZIG / Dictionnaire égoïste de la littérature française / Grasset 2005
« Une des conséquences positives de l’amour est la vanité. Tous les efforts qu’on fait pour attirer l’attention
de l’autre et qui nous améliorent.
L’amour est un chantage.
Pour notre bien, parfois. »
François CAVANNA / Lettre ouverte aux culs-bénits / Albin Michel 1994
« La grande trouvaille des inventeurs du christianisme : "Dieu est amour !"
Et alors? Qu’est-ce que ça change?
Tu peux toujours prêcher aux hommes un dieu d’amour, ils se serviront de lui pour sanctifier leurs crapuleries
et leurs crimes "pour la bonne cause" ainsi que les massacres de masse, curés bénisseurs en tête.
Dieu, on lui fait dire ce qu’on veut. C’est d’ailleurs à ça que ça sert. »
< p.109 >
Jean YANNE / Pensées, répliques, textes et anecdotes / Le cherche midi éditeur 1999
« L’amour, c’est un sport. Surtout s’il y en a un des deux qui veut pas. »