25.06.2013 Views

pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine

pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine

pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PRÉ ET PROBIOTIQUES<br />

MYTHES ET RÉALITÉS<br />

Dr. Elisab<strong>et</strong>h Rousseau<br />

Dr. Valérie Marchand<br />

<strong>CHU</strong> <strong>Sainte</strong>-<strong>Justine</strong><br />

Université de Montréal<br />

SCP 2005


Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />

Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Définitions<br />

• Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />

mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />

• Revue de la littérature<br />

• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />

• Le futur<br />

• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Conclusion


Aliments fonctionnels :<br />

Définitions<br />

• Probiotiques: micro-organismes ingérés vivants<br />

capables d’exercer des eff<strong>et</strong>s bénéfiques sur la<br />

santé <strong>et</strong> le bien-être de l’hôte.<br />

• Prébiotiques: «ingrédients alimentaires nondigestibles,<br />

qui influencent positivement l’hôte en<br />

stimulant sélectivement la croissance <strong>et</strong>/ou l’activité<br />

d’une bactérie ou d’un nombre limité de bactéries<br />

dans le côlon, en vue d’améliorer la santé de l’hôte.»<br />

(Gibson <strong>et</strong> Roberfroid, 1995)<br />

• Symbiotiques: <strong>pré</strong>paration comprenant des<br />

<strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques.


Les <strong>probiotiques</strong><br />

• Hypothèse introduite par M<strong>et</strong>chnikoff en 1908:<br />

l’ingestion des produits laitiers fermentés a un eff<strong>et</strong><br />

bénéfique sur la santé <strong>et</strong> la longévité des paysans<br />

bulgares.<br />

• Suppléments alimentaires constitués de « bonnes<br />

bactéries », dont les bienfaits peuvent être comparés<br />

aux vitamines <strong>et</strong> aux oligo-éléments.<br />

• Les traditionnels<br />

Bactéries <strong>pré</strong>sentes dans la fabrication des produits<br />

laitiers fermentés, comme les yogourts, aussi dans<br />

la choucroute<br />

► Lactobacillus ssp bulgaricus<br />

► Streptococcus thermophilus


Les <strong>pré</strong>biotiques<br />

• Exemples d’aliments riches en <strong>pré</strong>biotiques:<br />

lait maternel, artichauts, topinambours, bananes,<br />

ail, oignons, échalotes, tomates<br />

• Prébiotiques utilisés comme aliments<br />

fonctionnels:<br />

le lactulose<br />

les fructo-oligosaccharides (FOS)<br />

les isomalto-oligosaccharides<br />

les transgalacto-oligosaccharides<br />

les fuco-oligosaccharides<br />

les oligosaccharides de soja<br />

le lactosucrose<br />

l’inuline


Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />

Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

Définitions<br />

•Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />

mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />

• Revue de la littérature<br />

• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />

• Le futur<br />

• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Conclusion


Rappel sur l’écosysteme<br />

gastro-intestinal <strong>et</strong> mécanismes<br />

d’action des <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> des<br />

<strong>pré</strong>biotiques


Rôle des saprophytes au<br />

niveau gastro - intestinal<br />

• Activité métabolique: production d’énergie<br />

par fermentation des hydrates de carbone <strong>et</strong><br />

production d’acides gras à courte chaîne,<br />

utiles in situ<br />

• Production de vitamines (K, B)<br />

• Défense contre les microbes par résistance à<br />

la colonisation des bactéries pathogènes<br />

• Immunomodulation locale <strong>et</strong> systémique:<br />

Maturation système immunitaire gastrointestinal<br />

(GALT), induction tolérance orale<br />

• Modulation de la motilité intestinale


Mécanismes d’action des<br />

<strong>probiotiques</strong><br />

• Compétition au niveau de la muqueuse<br />

intestinale avec les bactéries pathogènes<br />

• Dégradation des toxines <strong>et</strong> production de<br />

substances antimicrobiennes: bacteriocines,<br />

peroxyde d’hydrogène, biosurfactant.<br />

• Augmentation de la production de mucus<br />

• Augmentation de la sécrétion d’IgA<br />

NB Eff<strong>et</strong>s varient selon la souche de <strong>probiotiques</strong>


Mécanismes d’action des<br />

• Survivre à l’acidité de l’estomac<br />

<strong>pré</strong>biotiques<br />

• Éviter leur digestion dans l’intestin grêle<br />

• Favoriser la fermentation sélective par<br />

les bactéries saphrophytes du côlon<br />

• Stimuler la croissance des <strong>probiotiques</strong><br />

(bifidobactéries)<br />

• Stimuler la motilité intestinale <strong>et</strong> la réabsorption d’eau,<br />

d’électrolytes <strong>et</strong> de sels minéraux (Ca ++ , Mg ++ )


Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />

Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

Définitions<br />

Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />

mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />

• Revue de la littérature<br />

• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />

• Le futur<br />

• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Conclusion


REVUE DE LA LITTÉRATURE<br />

Sur les <strong>probiotiques</strong> dans le traitement<br />

de la diarrhée aiguë infectieuse


1<br />

Traitement de la gastro-entérite à Rotavirus<br />

avec Lactobacillus reuteri<br />

• Étude RCT, à double insu, prospective<br />

• Méthodes:<br />

– enfants (6-36 mois) hospitalisés pour GE à rotavirus<br />

– Inclusion: > 3 diarrhées / 24 h avant l’admission,<br />

symptômes < 7 jours<br />

• Groupe #1 (n=25): témoin<br />

• Groupe #2 (n=20): L. reuteri: 10 7 cfu die * 5 j<br />

• Groupe #3 (n=21): L. reuteri: 10 10 cfu die * 5 j<br />

• Résultats:<br />

– Durée diarrhée: 2.5j (groupe #1) vs. 1.9j (groupe<br />

#2) vs. 1.5j (groupe #3) (p


2<br />

Méta-analyse sur l’efficacité des<br />

<strong>probiotiques</strong> dans le traitement de la<br />

diarrhée aïgue infectieuse<br />

• Méthodes:<br />

– 10 études RCT, prospectives<br />

– Enfants:1- 48 mois<br />

– Plusieurs <strong>probiotiques</strong><br />

– Inclusion: > 3 selles diarrhéïques / 24<br />

heures, symptômes


Méta-analyse des études<br />

Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001


Méthodologie des études<br />

Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001


Résultats<br />

Risque de diarrhée persistante > 3 jours<br />

Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001


Résultats<br />

Durée de la diarrhée ( en heures )<br />

Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001


Limites de c<strong>et</strong>te méta-analyse<br />

• Population de l’étude hétérogène<br />

• Grande majorité: patients hospitalisés pour<br />

déshydratation<br />

• Différentes définitions des critères<br />

d’inclusion <strong>et</strong> des variables étudiées:<br />

– Définition de la diarrhée<br />

– Étiologie de la diarrhée non <strong>pré</strong>cisée<br />

– Volume des diarrhée non <strong>pré</strong>cisé<br />

• Traitement de la diarrhée variable (soluté IV,<br />

solution de réhydratation orale)


3<br />

Méta-analyse sur l’efficacité des <strong>probiotiques</strong><br />

dans le traitement de la diarrhée aïgue<br />

infectieuse<br />

• 23 Études RCT, prospectives ( n=1917)<br />

patients<br />

• Adultes, enfants (n=1449)<br />

• Plusieurs <strong>probiotiques</strong><br />

• Variables étudiées:<br />

– durée de la diarrhée<br />

– sévérité de la diarrhée (nombre de selles)<br />

– persistance de la diarrhée (3 jours ou plus)<br />

Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004


Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées aïgues infectieuses<br />

Résultats<br />

Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004<br />

• Réduction de la durée moyenne des diarrhées de<br />

30.48 heures (IC 95% 42.46-18.52), par rapport au<br />

groupe témoin p


Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées.<br />

Résultats dans le sous-groupe d’enfants avec<br />

rotavirus<br />

Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004


En résumé: place des probiotique dans le<br />

traitement de la diarrhée aiguë<br />

• Abondance d’études RCT chez les enfants avec bonne<br />

faisabilité<br />

• Plusieurs <strong>probiotiques</strong> efficaces<br />

• Diminution significative de la durée de la diarrhée (entre 20 <strong>et</strong><br />

38 heures)<br />

• Diminution modeste de la sévérité de la diarrhée<br />

• Diminution significative du risque de diarrhées persistant 3<br />

jours ou plus (RR entre 0.43 <strong>et</strong> 0.66)<br />

• Eff<strong>et</strong>s plus prononcés dans les diarrhées à rotavirus.<br />

• Eff<strong>et</strong> non démontré dans les diarrhées bactériennes.<br />

Guandalini S <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 2000, 30(1):54-60.<br />

NB Coût-bénéfices non évalués mais potentiellement très<br />

importants (hospitalisations, absentéisme parental, <strong>et</strong>c.)


REVUE DE LA LITTÉRATURE<br />

Sur les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les<br />

diarrhées post - antibiothérapie


1<br />

Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de la<br />

diarrhée post-antibiothérapie en pédiatrie<br />

• Étude RCT, prospective, N=119 patients, moyenne d’âge=4.5<br />

ans<br />

• Méthodes:<br />

– Critères d’inclusion:<br />

• patients chez qui on initie une antibiothérapie pour une<br />

infection respiratoire<br />

• Pas d’antibiotiques dans les 3 mois <strong>pré</strong>cédant l’admission<br />

dans l’étude<br />

– Groupe traité: Lactobacillus GG 2*10 10 bid durant l’antibiothérapie<br />

– Suivi de 2 semaines<br />

– Variable étudiée: diarrhée: > 3 selles / jour pour un minimum de 2<br />

jours<br />

• Résultats: Diarrhée post-antibiothérapie 16% groupe placebo<br />

vs. 5 % groupe traité (p


Méthodologie de l’étude<br />

Arvola <strong>et</strong> al Pediatrics 1999


Groupe placebo<br />

n=58<br />

9 épisodes de diarrhées<br />

dont :<br />

1 diarrhée à C. difficile<br />

2 diarrhées au virus Norwalk<br />

Résultats<br />

Arvola <strong>et</strong> al Pediatrics 1999<br />

Groupe lactobacillus GG<br />

n=61<br />

3 épisodes de diarrhées<br />

dont :<br />

1 diarrhée à C. difficile<br />

1 diarrhée au virus Norwalk


2<br />

Méta-analyse sur l’efficacité des<br />

<strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention de la<br />

diarrhée post - antibiothérapie<br />

• 9 études RCT, à double insu: 7 adultes, 2<br />

enfants<br />

• Plusieurs <strong>probiotiques</strong> utilisés: lactobacilles<br />

<strong>et</strong> S. boulardii (connu pour détruire le<br />

récepteur de la toxine A <strong>et</strong> B du C. difficile)<br />

D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002, 324:1361-4.


Études de la m<strong>et</strong>a-analyse<br />

D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002


Résultats de la méta-analyse<br />

D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002


Revue de la littérature sur les<br />

<strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> le C.difficile<br />

1. Utilisation efficace du Saccharomyces boulardii dans le<br />

traitement de diarrhées associées au C.difficile en pédiatrie<br />

(série de cas)<br />

Buts JP <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 1993, 16(4):419-25.<br />

2. Prévention des récurrences de diarrhées associées au<br />

C. difficile chez les enfants avec l’utilisation du lactobacille<br />

GG(séries de cas) <strong>et</strong> du Saccharomyces boulardii chez les<br />

adultes (étude RCT)<br />

Biller JA <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 1995, 21(2):224-226.<br />

McFarland LV <strong>et</strong> al JAMA 1994, 271:1913-18.<br />

3. Prévention des diarrhées post-antibiothérapie associées aux<br />

C. difficile en pédiatrie par le Saccharomyces boulardii (étude<br />

RCT)<br />

Kotowska M <strong>et</strong> al Aliment Pharmal Ther 2005, 21(5):583-90.


En résumé<br />

Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées post-antibiothérapie chez l’enfant<br />

Johnston BC <strong>et</strong> al / Paediatrics & Child Health March 2005, 10(3):169-171.<br />

• Bonne évidence (adultes): coadministration des <strong>probiotiques</strong><br />

(S.boulardii, LGG) avec les antibiotiques diminue le risque de<br />

developper des diarrhées post-antibiothérapie.<br />

• Probiotiques (S. boulardii plus que LGG) potentiellement<br />

efficaces dans le traitement de la diarrhée associée au<br />

C. difficile (adultes <strong>et</strong> enfants), ainsi que dans le traitement des<br />

diarrhées récurrentes à C. difficile.<br />

• Avantages: facilité d’administration, compliance possiblement<br />

meilleure aux antibiotiques.<br />

• Cependant, pas assez d’études chez les enfants, pas de dose<br />

optimale établie, eff<strong>et</strong>s secondaires non-étudiés à grande<br />

échelle, pour recommander l’utilisation sur une base régulière<br />

des <strong>probiotiques</strong> avec les antibiotiques en pédiatrie.


Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />

Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

Définitions<br />

Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />

mécanismes d’action des pro- <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />

Revue de la littérature<br />

• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />

• Le futur<br />

• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Conclusion


EFFETS SECONDAIRES<br />

POSSIBLES DES PROBIOTIQUES


Translocation intestinale des souches bactériennes <strong>et</strong><br />

risque de bactériémie / fongémie<br />

• Lactobacillus (souche sauvage): bactériémies, sepsis <strong>et</strong> méningite<br />

néonatale, pneumonies <strong>et</strong> infections suppuratives dans de rares cas<br />

d’enfants immunodéficients (quelques endocardites chez des<br />

patients adultes avec anomalies cardiaques).<br />

• Plusieurs cas de bactériémie avec Lactobacillus donné comme<br />

probiotique chez des adultes immunosupprimés.<br />

• 2 cas en pédiatrie:<br />

– #1. BB 6 sem, admis chx cardiopathie complexe. Post-op, pacemaker,<br />

insuffisance respiratoire, convulsions, insuffisance rénale <strong>et</strong> suspicion sepsis.<br />

Vancomycine <strong>et</strong> ceftriaxone. Diarrhée j57 hospit attribuée aux antibiotiques. LGG<br />

débuté gavage j79. Amélioration diarrhée. J99 hyperthermie, leucocytose <strong>et</strong><br />

bactériémie à LGG donné comme probiotique.<br />

– #2. Fille 6 ans, paralysie cérébrale, alimentation par tube gastro-jejunal admise<br />

chx révision scoliose. Voie centrale. Vancomycine, cloxacilline pour surinfection<br />

chx. Sepsis à enterocoque j18 tx vancomycine. Diarrhées (cultures négatives).<br />

LGG débuté j25 gavage. J69 hyperthermie, leucocytose <strong>et</strong> bactériémie avec<br />

LGG donné comme probiotique.<br />

• Quelques cas décrits dans la littérature de fongémie à S. Boulardii<br />

utilisé comme probiotique chez des patients immnunosupprimés.<br />

Land MH Pediatrics January 2005, 115(1):178-81.


ÉPIDÉMIOLOGIQUEMENT<br />

Pas d’augmentation du risque de bactériémie<br />

à lactobacilles sur une période de 5 ans<br />

(1995-2000) post augmentation d’usage<br />

courant de Lactobacillus rhamnosus en<br />

Finlande.<br />

Salminen MK <strong>et</strong> al CID, 2002,35:1155-60


Évaluation des produits sur le<br />

marché<br />

Besoin de <strong>pré</strong>paration de <strong>probiotiques</strong><br />

fiables en terme de viabilité<br />

•Étude randomisée, à double insu sur la viabilité des microorganismes<br />

dans 10 <strong>pré</strong>parations <strong>probiotiques</strong> ach<strong>et</strong>ées<br />

sans prescription au Canada.<br />

•Résultats: seulement 8/10 <strong>pré</strong>parations contenaient des<br />

micro-organismes <strong>et</strong> seulement 10% en quantité inscrite sur<br />

l’étiqu<strong>et</strong>te.<br />

Huff BA Can Fam Physician 2004, 50:583-7.<br />

NB: Nouvelle législation sur les produits de santé naturelle.<br />

(4): 242.<br />

Paediat Child Health. April 2005, 10


Les <strong>pré</strong>biotiques en pédiatrie<br />

• Efficacité démontrée des <strong>pré</strong>biotiques à induire de<br />

façon transitoire une colonisation intestinale avec<br />

des bactéries saprophytes.<br />

• À date, quelques études RCT en pédiatrie,<br />

démontrant l’innocuïté de l’administration des<br />

<strong>pré</strong>biotiques à long terme dans les formules de lait<br />

chez les nourrissons .<br />

• Pas d’études disponibles sur l’efficacité des<br />

<strong>pré</strong>biotiques, dans le traitement ou la <strong>pré</strong>vention des<br />

pathologies dans lesquelles les <strong>probiotiques</strong> ont fait<br />

leur preuve.<br />

Kullen <strong>et</strong> al, Curr Pharma Design 2005<br />

Tuohy <strong>et</strong> al, Curr Pharma Design 2005


Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />

Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

Définitions<br />

Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />

mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />

Revue de la littérature<br />

Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />

• Le futur<br />

• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />

• Conclusion


LE FUTUR<br />

• Infections en garderie<br />

• Prématurés <strong>et</strong> entérocolite nécrosante (ECN)<br />

• Maladies inflammatoires de l’intestin<br />

• Dermite atopique<br />

• Etc…


Les <strong>probiotiques</strong> en prophylaxie des<br />

infections en garderie


Les <strong>probiotiques</strong> en prophylaxie des<br />

infections en garderie : Revue de la littérature<br />

Hatakka<br />

BMJ 2001<br />

Saavedra<br />

Am J Clin Nutr<br />

2004<br />

Weizman<br />

Pediatrics<br />

2005<br />

Étude RCT<br />

• 571 enfants<br />

• Âge: 4.6 ans<br />

• Durée: 7 mois<br />

• 118 enfants<br />

• Âge: 7 mois<br />

• Durée: 7 mois<br />

• 201 enfants<br />

• Âge: 6.8 mois<br />

• Durée: 3 mois<br />

Probiotique<br />

Lactobacille GG<br />

B. Lactis <strong>et</strong><br />

S. thermophilus<br />

B. Lactis ou<br />

L. reuteri<br />

Eff<strong>et</strong>s<br />

infections respiratoires<br />

(OR=0.75,p=0.13)<br />

Utilisation antibiotiques<br />

(OR=0.72, p=0.08)<br />

Utilisation antibiotiques<br />

(p


Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de l’ECN<br />

Revue de la littérature


Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de l’entérocolite<br />

nécrosante (ECN) Revue de la littérature<br />

Dani <strong>et</strong> al.<br />

Biol<br />

Neonate<br />

2002<br />

Lin <strong>et</strong> al.<br />

Pediatrics<br />

2005<br />

2 études<br />

combinées<br />

Bell E.<br />

Pediatrics<br />

2005<br />

Étude RCT<br />

585<br />

<strong>pré</strong>maturés<br />

367<br />

<strong>pré</strong>maturés<br />

952<br />

<strong>pré</strong>maturés<br />

Probiotique<br />

lactobacille<br />

GG<br />

L. acidophilus<br />

<strong>et</strong> B. infantis<br />

Eff<strong>et</strong>s<br />

Incidence ENC:<br />

1.4% traité vs 2.8%<br />

contrôle<br />

Incidence ENC:<br />

1.1% traité vs<br />

5.3%contrôle (p=0.04)<br />

ENC sévères, sepsis,<br />

mortalité<br />

Risque relatif ENC de<br />

67%<br />

Risque absolu ENC de<br />

2.5%


Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les maladies<br />

inflammatoires des intestins


Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les maladies<br />

inflammatoires des intestins<br />

Revue de la littérature<br />

• Étude pilote: 4 enfants avec maladie de Crohn légère<br />

à modérée, Lactobacille GG pendant 6 mois.<br />

Amélioration significative de 73% de l’index<br />

d’activité de la maladie de Crohn après 4 semaines<br />

de traitement.<br />

Gupta <strong>et</strong> al. J Pediatr GE Nutr 2000: 31(4):453-7.<br />

• En cours: étude multicentrique, randomisée, à<br />

double insu, dans 7 hôpitaux américains sur<br />

l’efficacité du Lactobacille GG dans le traitement de<br />

la maladie de Crohn chez les enfants.


Les <strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention<br />

de la dermite atopique


Les <strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention de la<br />

dermite atopique<br />

Revue de la littérature<br />

• Étude RCT, à double insu, chez population à risque<br />

de développer une dermite atopique.<br />

• Supplémentation des mères enceintes dans les<br />

familles atopiques avec Lactobacille GG débutant 4-<br />

6 semaines avant l’accouchement.<br />

• Ensuite, supplémentation pendant 6 mois des mères<br />

qui allaitent <strong>et</strong> des bébés nourris au lait de formule<br />

supplémenté avec Lactobacille GG.<br />

RÉSULTAT<br />

• Diminution du risque de developper la dermite atopique de<br />

moitié (RR=0.51) à 2 ans, eff<strong>et</strong> persistant à 4 ans (RR=0.57).<br />

Kalliomaki Lanc<strong>et</strong> 2001, 357:1076-79.<br />

Kalliomaki Lanc<strong>et</strong> 2003, 361:1869-70.


Les <strong>probiotiques</strong> dans le traitement<br />

Rosenfeld <strong>et</strong> al.<br />

J All Clin<br />

Immunol<br />

2003<br />

Weston <strong>et</strong> al.<br />

Arch Dis Child<br />

2005<br />

de la dermite atopique<br />

Revue de la littérature<br />

Étude RCT<br />

•58 patients<br />

•Durée: 6 sem<br />

•Âge: 5.1 ans<br />

•Eczema modéré<br />

à sévère<br />

(SCORAD=40)<br />

•53 patients<br />

•Durée: 4 mois<br />

•Âge: 11 mois<br />

•Eczema modéré<br />

à sévère<br />

(SCORAD=42)<br />

Probiotique<br />

Lactobacile GG<br />

<strong>et</strong> L. reuteri<br />

L. fermentum<br />

Eff<strong>et</strong>s<br />

index SCORAD<br />

(p


Conclusion<br />

Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> potentiellement les<br />

<strong>pré</strong>biotiques ou leur combinaison, en<br />

favorisant une flore intestinale<br />

saprophyte, semblent offrir un<br />

avantage, la plupart du temps modeste<br />

mais réel, dans une variété de<br />

pathologies pédiatriques courantes<br />

d’origines infectieuses, inflammatoires<br />

<strong>et</strong> allergiques.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!