pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine
pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine
pré et probiotiques mythes et réalités - CHU Sainte-Justine
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PRÉ ET PROBIOTIQUES<br />
MYTHES ET RÉALITÉS<br />
Dr. Elisab<strong>et</strong>h Rousseau<br />
Dr. Valérie Marchand<br />
<strong>CHU</strong> <strong>Sainte</strong>-<strong>Justine</strong><br />
Université de Montréal<br />
SCP 2005
Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />
Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Définitions<br />
• Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />
mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />
• Revue de la littérature<br />
• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />
• Le futur<br />
• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Conclusion
Aliments fonctionnels :<br />
Définitions<br />
• Probiotiques: micro-organismes ingérés vivants<br />
capables d’exercer des eff<strong>et</strong>s bénéfiques sur la<br />
santé <strong>et</strong> le bien-être de l’hôte.<br />
• Prébiotiques: «ingrédients alimentaires nondigestibles,<br />
qui influencent positivement l’hôte en<br />
stimulant sélectivement la croissance <strong>et</strong>/ou l’activité<br />
d’une bactérie ou d’un nombre limité de bactéries<br />
dans le côlon, en vue d’améliorer la santé de l’hôte.»<br />
(Gibson <strong>et</strong> Roberfroid, 1995)<br />
• Symbiotiques: <strong>pré</strong>paration comprenant des<br />
<strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques.
Les <strong>probiotiques</strong><br />
• Hypothèse introduite par M<strong>et</strong>chnikoff en 1908:<br />
l’ingestion des produits laitiers fermentés a un eff<strong>et</strong><br />
bénéfique sur la santé <strong>et</strong> la longévité des paysans<br />
bulgares.<br />
• Suppléments alimentaires constitués de « bonnes<br />
bactéries », dont les bienfaits peuvent être comparés<br />
aux vitamines <strong>et</strong> aux oligo-éléments.<br />
• Les traditionnels<br />
Bactéries <strong>pré</strong>sentes dans la fabrication des produits<br />
laitiers fermentés, comme les yogourts, aussi dans<br />
la choucroute<br />
► Lactobacillus ssp bulgaricus<br />
► Streptococcus thermophilus
Les <strong>pré</strong>biotiques<br />
• Exemples d’aliments riches en <strong>pré</strong>biotiques:<br />
lait maternel, artichauts, topinambours, bananes,<br />
ail, oignons, échalotes, tomates<br />
• Prébiotiques utilisés comme aliments<br />
fonctionnels:<br />
le lactulose<br />
les fructo-oligosaccharides (FOS)<br />
les isomalto-oligosaccharides<br />
les transgalacto-oligosaccharides<br />
les fuco-oligosaccharides<br />
les oligosaccharides de soja<br />
le lactosucrose<br />
l’inuline
Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />
Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
Définitions<br />
•Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />
mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />
• Revue de la littérature<br />
• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />
• Le futur<br />
• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Conclusion
Rappel sur l’écosysteme<br />
gastro-intestinal <strong>et</strong> mécanismes<br />
d’action des <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> des<br />
<strong>pré</strong>biotiques
Rôle des saprophytes au<br />
niveau gastro - intestinal<br />
• Activité métabolique: production d’énergie<br />
par fermentation des hydrates de carbone <strong>et</strong><br />
production d’acides gras à courte chaîne,<br />
utiles in situ<br />
• Production de vitamines (K, B)<br />
• Défense contre les microbes par résistance à<br />
la colonisation des bactéries pathogènes<br />
• Immunomodulation locale <strong>et</strong> systémique:<br />
Maturation système immunitaire gastrointestinal<br />
(GALT), induction tolérance orale<br />
• Modulation de la motilité intestinale
Mécanismes d’action des<br />
<strong>probiotiques</strong><br />
• Compétition au niveau de la muqueuse<br />
intestinale avec les bactéries pathogènes<br />
• Dégradation des toxines <strong>et</strong> production de<br />
substances antimicrobiennes: bacteriocines,<br />
peroxyde d’hydrogène, biosurfactant.<br />
• Augmentation de la production de mucus<br />
• Augmentation de la sécrétion d’IgA<br />
NB Eff<strong>et</strong>s varient selon la souche de <strong>probiotiques</strong>
Mécanismes d’action des<br />
• Survivre à l’acidité de l’estomac<br />
<strong>pré</strong>biotiques<br />
• Éviter leur digestion dans l’intestin grêle<br />
• Favoriser la fermentation sélective par<br />
les bactéries saphrophytes du côlon<br />
• Stimuler la croissance des <strong>probiotiques</strong><br />
(bifidobactéries)<br />
• Stimuler la motilité intestinale <strong>et</strong> la réabsorption d’eau,<br />
d’électrolytes <strong>et</strong> de sels minéraux (Ca ++ , Mg ++ )
Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />
Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
Définitions<br />
Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />
mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />
• Revue de la littérature<br />
• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />
• Le futur<br />
• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Conclusion
REVUE DE LA LITTÉRATURE<br />
Sur les <strong>probiotiques</strong> dans le traitement<br />
de la diarrhée aiguë infectieuse
1<br />
Traitement de la gastro-entérite à Rotavirus<br />
avec Lactobacillus reuteri<br />
• Étude RCT, à double insu, prospective<br />
• Méthodes:<br />
– enfants (6-36 mois) hospitalisés pour GE à rotavirus<br />
– Inclusion: > 3 diarrhées / 24 h avant l’admission,<br />
symptômes < 7 jours<br />
• Groupe #1 (n=25): témoin<br />
• Groupe #2 (n=20): L. reuteri: 10 7 cfu die * 5 j<br />
• Groupe #3 (n=21): L. reuteri: 10 10 cfu die * 5 j<br />
• Résultats:<br />
– Durée diarrhée: 2.5j (groupe #1) vs. 1.9j (groupe<br />
#2) vs. 1.5j (groupe #3) (p
2<br />
Méta-analyse sur l’efficacité des<br />
<strong>probiotiques</strong> dans le traitement de la<br />
diarrhée aïgue infectieuse<br />
• Méthodes:<br />
– 10 études RCT, prospectives<br />
– Enfants:1- 48 mois<br />
– Plusieurs <strong>probiotiques</strong><br />
– Inclusion: > 3 selles diarrhéïques / 24<br />
heures, symptômes
Méta-analyse des études<br />
Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001
Méthodologie des études<br />
Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001
Résultats<br />
Risque de diarrhée persistante > 3 jours<br />
Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001
Résultats<br />
Durée de la diarrhée ( en heures )<br />
Szajewska H <strong>et</strong> al. 2001
Limites de c<strong>et</strong>te méta-analyse<br />
• Population de l’étude hétérogène<br />
• Grande majorité: patients hospitalisés pour<br />
déshydratation<br />
• Différentes définitions des critères<br />
d’inclusion <strong>et</strong> des variables étudiées:<br />
– Définition de la diarrhée<br />
– Étiologie de la diarrhée non <strong>pré</strong>cisée<br />
– Volume des diarrhée non <strong>pré</strong>cisé<br />
• Traitement de la diarrhée variable (soluté IV,<br />
solution de réhydratation orale)
3<br />
Méta-analyse sur l’efficacité des <strong>probiotiques</strong><br />
dans le traitement de la diarrhée aïgue<br />
infectieuse<br />
• 23 Études RCT, prospectives ( n=1917)<br />
patients<br />
• Adultes, enfants (n=1449)<br />
• Plusieurs <strong>probiotiques</strong><br />
• Variables étudiées:<br />
– durée de la diarrhée<br />
– sévérité de la diarrhée (nombre de selles)<br />
– persistance de la diarrhée (3 jours ou plus)<br />
Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004
Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées aïgues infectieuses<br />
Résultats<br />
Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004<br />
• Réduction de la durée moyenne des diarrhées de<br />
30.48 heures (IC 95% 42.46-18.52), par rapport au<br />
groupe témoin p
Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées.<br />
Résultats dans le sous-groupe d’enfants avec<br />
rotavirus<br />
Allen S <strong>et</strong> al, Cochrane 2004
En résumé: place des probiotique dans le<br />
traitement de la diarrhée aiguë<br />
• Abondance d’études RCT chez les enfants avec bonne<br />
faisabilité<br />
• Plusieurs <strong>probiotiques</strong> efficaces<br />
• Diminution significative de la durée de la diarrhée (entre 20 <strong>et</strong><br />
38 heures)<br />
• Diminution modeste de la sévérité de la diarrhée<br />
• Diminution significative du risque de diarrhées persistant 3<br />
jours ou plus (RR entre 0.43 <strong>et</strong> 0.66)<br />
• Eff<strong>et</strong>s plus prononcés dans les diarrhées à rotavirus.<br />
• Eff<strong>et</strong> non démontré dans les diarrhées bactériennes.<br />
Guandalini S <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 2000, 30(1):54-60.<br />
NB Coût-bénéfices non évalués mais potentiellement très<br />
importants (hospitalisations, absentéisme parental, <strong>et</strong>c.)
REVUE DE LA LITTÉRATURE<br />
Sur les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les<br />
diarrhées post - antibiothérapie
1<br />
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de la<br />
diarrhée post-antibiothérapie en pédiatrie<br />
• Étude RCT, prospective, N=119 patients, moyenne d’âge=4.5<br />
ans<br />
• Méthodes:<br />
– Critères d’inclusion:<br />
• patients chez qui on initie une antibiothérapie pour une<br />
infection respiratoire<br />
• Pas d’antibiotiques dans les 3 mois <strong>pré</strong>cédant l’admission<br />
dans l’étude<br />
– Groupe traité: Lactobacillus GG 2*10 10 bid durant l’antibiothérapie<br />
– Suivi de 2 semaines<br />
– Variable étudiée: diarrhée: > 3 selles / jour pour un minimum de 2<br />
jours<br />
• Résultats: Diarrhée post-antibiothérapie 16% groupe placebo<br />
vs. 5 % groupe traité (p
Méthodologie de l’étude<br />
Arvola <strong>et</strong> al Pediatrics 1999
Groupe placebo<br />
n=58<br />
9 épisodes de diarrhées<br />
dont :<br />
1 diarrhée à C. difficile<br />
2 diarrhées au virus Norwalk<br />
Résultats<br />
Arvola <strong>et</strong> al Pediatrics 1999<br />
Groupe lactobacillus GG<br />
n=61<br />
3 épisodes de diarrhées<br />
dont :<br />
1 diarrhée à C. difficile<br />
1 diarrhée au virus Norwalk
2<br />
Méta-analyse sur l’efficacité des<br />
<strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention de la<br />
diarrhée post - antibiothérapie<br />
• 9 études RCT, à double insu: 7 adultes, 2<br />
enfants<br />
• Plusieurs <strong>probiotiques</strong> utilisés: lactobacilles<br />
<strong>et</strong> S. boulardii (connu pour détruire le<br />
récepteur de la toxine A <strong>et</strong> B du C. difficile)<br />
D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002, 324:1361-4.
Études de la m<strong>et</strong>a-analyse<br />
D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002
Résultats de la méta-analyse<br />
D’Souza AL <strong>et</strong> al BMJ 2002
Revue de la littérature sur les<br />
<strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> le C.difficile<br />
1. Utilisation efficace du Saccharomyces boulardii dans le<br />
traitement de diarrhées associées au C.difficile en pédiatrie<br />
(série de cas)<br />
Buts JP <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 1993, 16(4):419-25.<br />
2. Prévention des récurrences de diarrhées associées au<br />
C. difficile chez les enfants avec l’utilisation du lactobacille<br />
GG(séries de cas) <strong>et</strong> du Saccharomyces boulardii chez les<br />
adultes (étude RCT)<br />
Biller JA <strong>et</strong> al J Pediatr Gastroenterol Nutr 1995, 21(2):224-226.<br />
McFarland LV <strong>et</strong> al JAMA 1994, 271:1913-18.<br />
3. Prévention des diarrhées post-antibiothérapie associées aux<br />
C. difficile en pédiatrie par le Saccharomyces boulardii (étude<br />
RCT)<br />
Kotowska M <strong>et</strong> al Aliment Pharmal Ther 2005, 21(5):583-90.
En résumé<br />
Probiotiques <strong>et</strong> diarrhées post-antibiothérapie chez l’enfant<br />
Johnston BC <strong>et</strong> al / Paediatrics & Child Health March 2005, 10(3):169-171.<br />
• Bonne évidence (adultes): coadministration des <strong>probiotiques</strong><br />
(S.boulardii, LGG) avec les antibiotiques diminue le risque de<br />
developper des diarrhées post-antibiothérapie.<br />
• Probiotiques (S. boulardii plus que LGG) potentiellement<br />
efficaces dans le traitement de la diarrhée associée au<br />
C. difficile (adultes <strong>et</strong> enfants), ainsi que dans le traitement des<br />
diarrhées récurrentes à C. difficile.<br />
• Avantages: facilité d’administration, compliance possiblement<br />
meilleure aux antibiotiques.<br />
• Cependant, pas assez d’études chez les enfants, pas de dose<br />
optimale établie, eff<strong>et</strong>s secondaires non-étudiés à grande<br />
échelle, pour recommander l’utilisation sur une base régulière<br />
des <strong>probiotiques</strong> avec les antibiotiques en pédiatrie.
Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />
Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
Définitions<br />
Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />
mécanismes d’action des pro- <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />
Revue de la littérature<br />
• Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />
• Le futur<br />
• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Conclusion
EFFETS SECONDAIRES<br />
POSSIBLES DES PROBIOTIQUES
Translocation intestinale des souches bactériennes <strong>et</strong><br />
risque de bactériémie / fongémie<br />
• Lactobacillus (souche sauvage): bactériémies, sepsis <strong>et</strong> méningite<br />
néonatale, pneumonies <strong>et</strong> infections suppuratives dans de rares cas<br />
d’enfants immunodéficients (quelques endocardites chez des<br />
patients adultes avec anomalies cardiaques).<br />
• Plusieurs cas de bactériémie avec Lactobacillus donné comme<br />
probiotique chez des adultes immunosupprimés.<br />
• 2 cas en pédiatrie:<br />
– #1. BB 6 sem, admis chx cardiopathie complexe. Post-op, pacemaker,<br />
insuffisance respiratoire, convulsions, insuffisance rénale <strong>et</strong> suspicion sepsis.<br />
Vancomycine <strong>et</strong> ceftriaxone. Diarrhée j57 hospit attribuée aux antibiotiques. LGG<br />
débuté gavage j79. Amélioration diarrhée. J99 hyperthermie, leucocytose <strong>et</strong><br />
bactériémie à LGG donné comme probiotique.<br />
– #2. Fille 6 ans, paralysie cérébrale, alimentation par tube gastro-jejunal admise<br />
chx révision scoliose. Voie centrale. Vancomycine, cloxacilline pour surinfection<br />
chx. Sepsis à enterocoque j18 tx vancomycine. Diarrhées (cultures négatives).<br />
LGG débuté j25 gavage. J69 hyperthermie, leucocytose <strong>et</strong> bactériémie avec<br />
LGG donné comme probiotique.<br />
• Quelques cas décrits dans la littérature de fongémie à S. Boulardii<br />
utilisé comme probiotique chez des patients immnunosupprimés.<br />
Land MH Pediatrics January 2005, 115(1):178-81.
ÉPIDÉMIOLOGIQUEMENT<br />
Pas d’augmentation du risque de bactériémie<br />
à lactobacilles sur une période de 5 ans<br />
(1995-2000) post augmentation d’usage<br />
courant de Lactobacillus rhamnosus en<br />
Finlande.<br />
Salminen MK <strong>et</strong> al CID, 2002,35:1155-60
Évaluation des produits sur le<br />
marché<br />
Besoin de <strong>pré</strong>paration de <strong>probiotiques</strong><br />
fiables en terme de viabilité<br />
•Étude randomisée, à double insu sur la viabilité des microorganismes<br />
dans 10 <strong>pré</strong>parations <strong>probiotiques</strong> ach<strong>et</strong>ées<br />
sans prescription au Canada.<br />
•Résultats: seulement 8/10 <strong>pré</strong>parations contenaient des<br />
micro-organismes <strong>et</strong> seulement 10% en quantité inscrite sur<br />
l’étiqu<strong>et</strong>te.<br />
Huff BA Can Fam Physician 2004, 50:583-7.<br />
NB: Nouvelle législation sur les produits de santé naturelle.<br />
(4): 242.<br />
Paediat Child Health. April 2005, 10
Les <strong>pré</strong>biotiques en pédiatrie<br />
• Efficacité démontrée des <strong>pré</strong>biotiques à induire de<br />
façon transitoire une colonisation intestinale avec<br />
des bactéries saprophytes.<br />
• À date, quelques études RCT en pédiatrie,<br />
démontrant l’innocuïté de l’administration des<br />
<strong>pré</strong>biotiques à long terme dans les formules de lait<br />
chez les nourrissons .<br />
• Pas d’études disponibles sur l’efficacité des<br />
<strong>pré</strong>biotiques, dans le traitement ou la <strong>pré</strong>vention des<br />
pathologies dans lesquelles les <strong>probiotiques</strong> ont fait<br />
leur preuve.<br />
Kullen <strong>et</strong> al, Curr Pharma Design 2005<br />
Tuohy <strong>et</strong> al, Curr Pharma Design 2005
Plan de la <strong>pré</strong>sentation<br />
Vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
Définitions<br />
Rappel sur l’écosysteme gastro-intestinal <strong>et</strong><br />
mécanismes d’action des pro <strong>et</strong> <strong>pré</strong>biotiques<br />
Revue de la littérature<br />
Eff<strong>et</strong>s secondaires des <strong>probiotiques</strong><br />
• Le futur<br />
• R<strong>et</strong>our sur les vign<strong>et</strong>tes cliniques<br />
• Conclusion
LE FUTUR<br />
• Infections en garderie<br />
• Prématurés <strong>et</strong> entérocolite nécrosante (ECN)<br />
• Maladies inflammatoires de l’intestin<br />
• Dermite atopique<br />
• Etc…
Les <strong>probiotiques</strong> en prophylaxie des<br />
infections en garderie
Les <strong>probiotiques</strong> en prophylaxie des<br />
infections en garderie : Revue de la littérature<br />
Hatakka<br />
BMJ 2001<br />
Saavedra<br />
Am J Clin Nutr<br />
2004<br />
Weizman<br />
Pediatrics<br />
2005<br />
Étude RCT<br />
• 571 enfants<br />
• Âge: 4.6 ans<br />
• Durée: 7 mois<br />
• 118 enfants<br />
• Âge: 7 mois<br />
• Durée: 7 mois<br />
• 201 enfants<br />
• Âge: 6.8 mois<br />
• Durée: 3 mois<br />
Probiotique<br />
Lactobacille GG<br />
B. Lactis <strong>et</strong><br />
S. thermophilus<br />
B. Lactis ou<br />
L. reuteri<br />
Eff<strong>et</strong>s<br />
infections respiratoires<br />
(OR=0.75,p=0.13)<br />
Utilisation antibiotiques<br />
(OR=0.72, p=0.08)<br />
Utilisation antibiotiques<br />
(p
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de l’ECN<br />
Revue de la littérature
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> la <strong>pré</strong>vention de l’entérocolite<br />
nécrosante (ECN) Revue de la littérature<br />
Dani <strong>et</strong> al.<br />
Biol<br />
Neonate<br />
2002<br />
Lin <strong>et</strong> al.<br />
Pediatrics<br />
2005<br />
2 études<br />
combinées<br />
Bell E.<br />
Pediatrics<br />
2005<br />
Étude RCT<br />
585<br />
<strong>pré</strong>maturés<br />
367<br />
<strong>pré</strong>maturés<br />
952<br />
<strong>pré</strong>maturés<br />
Probiotique<br />
lactobacille<br />
GG<br />
L. acidophilus<br />
<strong>et</strong> B. infantis<br />
Eff<strong>et</strong>s<br />
Incidence ENC:<br />
1.4% traité vs 2.8%<br />
contrôle<br />
Incidence ENC:<br />
1.1% traité vs<br />
5.3%contrôle (p=0.04)<br />
ENC sévères, sepsis,<br />
mortalité<br />
Risque relatif ENC de<br />
67%<br />
Risque absolu ENC de<br />
2.5%
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les maladies<br />
inflammatoires des intestins
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> les maladies<br />
inflammatoires des intestins<br />
Revue de la littérature<br />
• Étude pilote: 4 enfants avec maladie de Crohn légère<br />
à modérée, Lactobacille GG pendant 6 mois.<br />
Amélioration significative de 73% de l’index<br />
d’activité de la maladie de Crohn après 4 semaines<br />
de traitement.<br />
Gupta <strong>et</strong> al. J Pediatr GE Nutr 2000: 31(4):453-7.<br />
• En cours: étude multicentrique, randomisée, à<br />
double insu, dans 7 hôpitaux américains sur<br />
l’efficacité du Lactobacille GG dans le traitement de<br />
la maladie de Crohn chez les enfants.
Les <strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention<br />
de la dermite atopique
Les <strong>probiotiques</strong> dans la <strong>pré</strong>vention de la<br />
dermite atopique<br />
Revue de la littérature<br />
• Étude RCT, à double insu, chez population à risque<br />
de développer une dermite atopique.<br />
• Supplémentation des mères enceintes dans les<br />
familles atopiques avec Lactobacille GG débutant 4-<br />
6 semaines avant l’accouchement.<br />
• Ensuite, supplémentation pendant 6 mois des mères<br />
qui allaitent <strong>et</strong> des bébés nourris au lait de formule<br />
supplémenté avec Lactobacille GG.<br />
RÉSULTAT<br />
• Diminution du risque de developper la dermite atopique de<br />
moitié (RR=0.51) à 2 ans, eff<strong>et</strong> persistant à 4 ans (RR=0.57).<br />
Kalliomaki Lanc<strong>et</strong> 2001, 357:1076-79.<br />
Kalliomaki Lanc<strong>et</strong> 2003, 361:1869-70.
Les <strong>probiotiques</strong> dans le traitement<br />
Rosenfeld <strong>et</strong> al.<br />
J All Clin<br />
Immunol<br />
2003<br />
Weston <strong>et</strong> al.<br />
Arch Dis Child<br />
2005<br />
de la dermite atopique<br />
Revue de la littérature<br />
Étude RCT<br />
•58 patients<br />
•Durée: 6 sem<br />
•Âge: 5.1 ans<br />
•Eczema modéré<br />
à sévère<br />
(SCORAD=40)<br />
•53 patients<br />
•Durée: 4 mois<br />
•Âge: 11 mois<br />
•Eczema modéré<br />
à sévère<br />
(SCORAD=42)<br />
Probiotique<br />
Lactobacile GG<br />
<strong>et</strong> L. reuteri<br />
L. fermentum<br />
Eff<strong>et</strong>s<br />
index SCORAD<br />
(p
Conclusion<br />
Les <strong>probiotiques</strong> <strong>et</strong> potentiellement les<br />
<strong>pré</strong>biotiques ou leur combinaison, en<br />
favorisant une flore intestinale<br />
saprophyte, semblent offrir un<br />
avantage, la plupart du temps modeste<br />
mais réel, dans une variété de<br />
pathologies pédiatriques courantes<br />
d’origines infectieuses, inflammatoires<br />
<strong>et</strong> allergiques.