livre de mormon, manuel de l'étudiant - The Church of Jesus Christ
livre de mormon, manuel de l'étudiant - The Church of Jesus Christ
livre de mormon, manuel de l'étudiant - The Church of Jesus Christ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Alma 30:40. « Quelle preuve as-tu <strong>de</strong><br />
ce qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu ? »<br />
• Gerald N. Lund explique l’impossibilité <strong>de</strong> prouver<br />
qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu :<br />
« Quand on lui pose la question, Korihor nie catégoriquement<br />
qu’il croit y avoir un Dieu. Alma <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />
alors : ‘Quelle preuve as-tu <strong>de</strong> ce qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu,<br />
ou <strong>de</strong> ce que le <strong>Christ</strong> ne vient pas ? Je te dis que tu n’en<br />
as aucune, si ce n’est ta seule parole’ (Alma 30:40).<br />
« C’est une remarque inspirée, <strong>de</strong> la part d’Alma.<br />
Korihor n’est pas cohérent dans sa façon <strong>de</strong> penser. Si<br />
nous ne pouvons vraiment savoir que les choses pour<br />
lesquelles il y a une preuve concrète, alors nous ne<br />
pouvons pas enseigner qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu à moins<br />
que nous ayons la preuve <strong>de</strong> cette croyance. Et Korihor<br />
n’en a aucune.<br />
« Korihor ne veut prendre en considération que les<br />
preuves qui peuvent être collectées par l’intermédiaire<br />
<strong>de</strong>s sens. Dans un tel système, il est beaucoup plus<br />
facile <strong>de</strong> prouver qu’il y a un Dieu plutôt que le<br />
contraire. Pour prouver qu’il y a un Dieu, il faut juste<br />
qu’une personne voie, enten<strong>de</strong> ou ait une autre sorte<br />
d’expérience avec Dieu, et par la suite, l’existence<br />
<strong>de</strong> Dieu ne peut pas être réfutée. Mais voici ce qu’il<br />
faudrait pour prouver qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu : Puisque<br />
Dieu n’est pas limité à cette terre, il faudrait partir à<br />
sa recherche dans tout l’univers. Nous supposons que<br />
Dieu est capable <strong>de</strong> se déplacer ; il ne serait donc pas<br />
suffisant <strong>de</strong> partir d’un point A dans l’univers et <strong>de</strong> faire<br />
<strong>de</strong>s recherches jusqu’au point Z. Et si après que nous<br />
avons quitté le point A, Dieu se déplace là et y reste<br />
pendant le reste <strong>de</strong> la recherche ?<br />
« En d’autres termes, pour que Korihor dise qu’il n’y<br />
a pas <strong>de</strong> Dieu, en se basant sur les critères qu’il a luimême<br />
fixés, il faudrait qu’il distingue chaque mètre<br />
cube <strong>de</strong> l’univers. Cela engendre un paradoxe : Pour<br />
que Korihor prouve qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu, il faudrait<br />
qu’il soit un dieu lui-même ! Par conséquent, en déclarant<br />
qu’il n’y a pas <strong>de</strong> Dieu, il agit par la ‘foi’, chose<br />
même pour laquelle il ridiculise si vivement les dirigeants<br />
religieux ! » (“Countering Korihor’s Philosophy,”<br />
Ensign, juillet 1992, p. 21).<br />
Alma 30-31<br />
Alma 30:41. « J’ai tout pour témoigner<br />
que ces choses sont vraies »<br />
• Gordon B. Hinckley (1910-2008) dit ceci à propos<br />
du pouvoir que les créations <strong>de</strong> Dieu ont <strong>de</strong> fortifier le<br />
témoignage :<br />
« Quelqu’un qui a marché sous les étoiles le soir,<br />
quelqu’un qui a vu le printemps effleurer la campagne<br />
peut-il douter <strong>de</strong> la main <strong>de</strong> la Divinité dans la création<br />
? En observant ainsi les beautés <strong>de</strong> la terre, on est<br />
porté à parler comme le psalmiste : ‘Les cieux racontent<br />
la gloire <strong>de</strong> Dieu, et l’étendue manifeste l’œuvre <strong>de</strong> ses<br />
mains. Le jour en instruit un autre jour, la nuit en donne<br />
connaissance à une autre nuit.’ (Ps. 19:1-2.)<br />
« Toute la beauté <strong>de</strong> la terre porte la marque du Maître<br />
Créateur » (Conference Report, avril 1978, p. 90 ; ou<br />
Ensign, mai 1978, p. 59).<br />
Alma 30:48. Ceux qui <strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s signes<br />
• Joseph Smith, le prophète, enseigne : « Chaque fois<br />
que vous voyez un homme rechercher un signe, vous<br />
pouvez être sûrs que c’est un adultère » (History <strong>of</strong> the<br />
<strong>Church</strong>, 3:385).<br />
Plus tard, le prophète note : « Alors que je prêchais à<br />
Phila<strong>de</strong>lphie, un quaker <strong>de</strong>manda un signe. Je lui dis<br />
<strong>de</strong> se taire. Après le sermon, il re<strong>de</strong>manda un signe.<br />
Je dis à l’assemblée que c’était un adultère, qu’une<br />
génération méchante et adultère <strong>de</strong>man<strong>de</strong> un miracle,<br />
et que le Seigneur m’avait dit dans une révélation que<br />
quiconque voulait un signe était un adultère. ‘C’est<br />
vrai, dit quelqu’un, car je l’ai pris sur le fait’, chose que<br />
l’homme confessa plus tard quand il se fit baptiser »<br />
(Enseignements du prophète Joseph Smith, 1981, compilés<br />
par Joseph Fielding Smith p. 224).<br />
• Joseph F. Smith (1838-1918) donne encore cette<br />
explication sur le danger <strong>de</strong> faire reposer notre foi sur<br />
les miracles : « Montrez-moi <strong>de</strong>s saints <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rniers jours<br />
qui réclament <strong>de</strong>s miracles, <strong>de</strong>s signes et <strong>de</strong>s visions<br />
afin <strong>de</strong> rester fermes dans l’Église, et je vous montrerai<br />
<strong>de</strong>s membres <strong>de</strong> l’Église qui ne sont pas en règle <strong>de</strong>vant<br />
Dieu, et qui marchent sur un chemin glissant » (Gospel<br />
Doctrine, 5ème éd., 1939, p. 7).<br />
233