25.06.2013 Views

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Partie I – Chapitre 12 27<br />

participent directement aux hostilités et seulement pendant <strong>la</strong> <strong>du</strong>rée de cette<br />

participation), mais ceci présuppose des critères c<strong>la</strong>irement définis et une réelle<br />

possibilité de déterminer qui est un « combattant » de ce type. D’autre part,<br />

nous pensons qu’il ne faudrait pas, pour <strong>la</strong> détention des membres de groupes<br />

armés capturés, procéder par analogie avec les prisonniers de <strong>guerre</strong>. Après<br />

arrestation, il est en effet plus difficile d’identifier des membres de groupes<br />

armés que des soldats des forces armées d’un autre État. La détermination de<br />

l’appartenance au groupe armé peut être faite par un tribunal, qui ne pourra<br />

toutefois se prononcer que si <strong>la</strong> personne arrêtée n’est pas considérée comme<br />

automatiquement soumise à l’internement, comme l’est un prisonnier de <strong>guerre</strong><br />

(qui, lui, ne bénéficie d’une détermination par un tribunal que si on lui conteste<br />

le statut de prisonnier de <strong>guerre</strong>, et non si lui-même conteste ce statut 12 .)<br />

Cas n° 218, TPIY, Le Procureur c. Tadic [Partie A., par. 126]<br />

Cas n° 275, États-<strong>Un</strong>is d’Amérique, Les normes de détention <strong>du</strong> gouvernement<br />

Obama<br />

SUGGESTION DE LECTURE : CARILLO-SUÁREZ Arturo, « Hors de logique :<br />

contemporary issues in international humanitarian <strong>la</strong>w as applied to internal<br />

armed conflict », in American <strong>Un</strong>iversity International Law Review, vol. 15/1, 1999,<br />

pp. 1-150.<br />

1. Les membres des groupes armés doivent se distinguer de <strong>la</strong><br />

popu<strong>la</strong>tion civile<br />

Cas n° 121, Ma<strong>la</strong>isie, Osman c. Ministère public<br />

Cas n° 127, Nigeria, Pius Nwaoga c. l’État<br />

Cas n° 210, Étude de cas, Les conflits armés <strong>dans</strong> l’ex-Yougos<strong>la</strong>vie [35]<br />

Cas n° 235, Étude de cas, Les conflits armés <strong>dans</strong> <strong>la</strong> région des Grands-Lacs<br />

(1994-2005) [Partie II. B.]<br />

Cas n° 290, Fédération de Russie, Tchétchénie, Opération Samachki<br />

2. Le respect <strong>du</strong> DIH doit être récompensé<br />

Cas n° 89, États-<strong>Un</strong>is d’Amérique, Les affaires de prises<br />

Cas n° 175, Afrique <strong>du</strong> Sud, Sagarius et autres<br />

Cas n° 210, Étude de cas, Les conflits armés <strong>dans</strong> l’ex-Yougos<strong>la</strong>vie [16]<br />

12 Voir CG III, art. 5.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!