25.06.2013 Views

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Partie I – Chapitre 11 1<br />

Chapitre 11<br />

Le <strong>droit</strong> de <strong>la</strong> <strong>guerre</strong> aérienne<br />

Texte intro<strong>du</strong>ctif<br />

L’essor technologique constant et rapide <strong>dans</strong> le domaine de l’aviation, le rôle<br />

majeur des forces aériennes <strong>dans</strong> les conflits contemporains et l’importance<br />

économique de ce secteur de l’in<strong>du</strong>strie de l’armement1 expliquent pourquoi il<br />

est si difficile d’améliorer les dispositions conventionnelles re<strong>la</strong>tives à <strong>la</strong> <strong>guerre</strong><br />

aérienne.<br />

Cette dernière a considérablement évolué, de pair avec les progrès<br />

technologiques effectués. D’abord utilisée comme moyen de reconnaissance<br />

(avec les dirigeables à <strong>la</strong> fin <strong>du</strong> XIXe siècle) puis progressivement comme une<br />

force de frappe puissante au cours <strong>du</strong> XXe siècle, <strong>la</strong> force aérienne est devenue<br />

aujourd’hui un instrument essentiel des <strong>guerre</strong>s « zéro-mort » menées par les<br />

États-<strong>Un</strong>is et leurs alliés depuis les années 1990. Cette doctrine tend en effet à<br />

une suppression des combats terrestres ou à leur subordination aux frappes<br />

aériennes (les exemples les plus représentatifs étant <strong>la</strong> Guerre <strong>du</strong> Golfe en 1991,<br />

les frappes contre <strong>la</strong> République fédérale de Yougos<strong>la</strong>vie en 1999, <strong>la</strong> Libye en<br />

2011, et, <strong>dans</strong> une certaine mesure, les frappes aériennes en Afghanistan en<br />

2001-2002 et en Irak en 2003). Les développements technologiques tels que<br />

les moyens électroniques de reconnaissance et d’évaluation des cibles, les<br />

missiles « intelligents » ou les aéronefs contrôlés à distance (les « drones »)<br />

peuvent certes permettre un meilleur respect des principes traditionnels, mais<br />

ils peuvent aussi donner aux indivi<strong>du</strong>s qui doivent les appliquer l’illusion d’une<br />

responsabilité moindre au regard <strong>du</strong> DIH. Cependant, les problèmes posés par<br />

<strong>la</strong> <strong>guerre</strong> aérienne relèvent bien plus des concepts c<strong>la</strong>ssiques de <strong>la</strong> <strong>guerre</strong> sur<br />

terre (choix des objectifs, principes de proportionnalité et de distinction, etc.)<br />

que des spécificités des combats aériens au sens strict <strong>du</strong> terme.<br />

Les instruments juridiques qui abordent spécifiquement le thème de <strong>la</strong><br />

<strong>guerre</strong> aérienne sont peu nombreux et d’une faible portée. La Déc<strong>la</strong>ration<br />

1 L’armement aérien représenterait 90 % <strong>du</strong> commerce <strong>du</strong> matériel de <strong>guerre</strong> ; voir GUISÀNDEZ GOMEZ Javier, « The Law of Air<br />

Warfare », in RICR, n° 323, Juin 1998, pp. 347-362. http://www.icrc.org/eng/review.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!