25.06.2013 Views

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Partie I – Chapitre 9 53<br />

3. Les nouveaux moyens et méthodes de <strong>guerre</strong><br />

PA I, art. 36<br />

Texte intro<strong>du</strong>ctif<br />

À titre de mesure de précaution, l’article 36 <strong>du</strong> Protocole I prévoit que les États<br />

parties ont l’obligation de déterminer si l’emploi de toute arme ou de toute<br />

méthode de <strong>guerre</strong> nouvelle qu’ils mettent au point, prévoient d’acquérir ou<br />

de déployer <strong>dans</strong> leurs opérations, est autorisé par le <strong>droit</strong> international et<br />

compatible avec ses dispositions.<br />

Cette évaluation juridique s’avère actuellement plus importante que jamais,<br />

avec l’évolution rapide des nouvelles technologies militaires et <strong>la</strong> conception<br />

de moyens et méthodes de <strong>guerre</strong> potentiellement dévastateurs.<br />

Si elle constitue une obligation pour les États parties au Protocole I, elle est<br />

également indiquée pour les autres. Elle leur permet en effet de s’assurer que<br />

leurs forces armées agissent conformément aux règles internationales qui<br />

régissent l’emploi des moyens et méthodes de <strong>guerre</strong>.<br />

L’article 36 ne précise pas les modalités pratiques de cette évaluation juridique,<br />

qu’il incombe donc aux parties de définir. Il est enten<strong>du</strong> qu’elle devrait<br />

porter sur les armes elles-mêmes et sur les façons dont elles pourraient être<br />

employées. Il convient d’accorder une attention particulière à l’effet potentiel<br />

de l’arme considérée tant sur les civils (interdiction des effets s’exerçant sans<br />

discrimination) que sur les combattants (interdiction des maux superfus).<br />

Document n° 47, CICR, Armes nouvelles<br />

Document n° 51, CICR, Les défis posés par les conflits armés contemporains en<br />

2011 [V.1)]<br />

Cas n° 84, États-<strong>Un</strong>is d’Amérique, Mémoire juridique : l’emploi de <strong>la</strong>sers<br />

comme armes antipersonnel [par. 2]<br />

SUGGESTIONS DE LECTURE : DAOUST Isabelle, COUPLAND Robin &<br />

HISHOEY Rikke, « New Wars, New Weapons?: The Obligation of States to<br />

Assess the Legality of Means and Methods of Warfare », in RICR, n° 846,<br />

June 2002, pp. 345-363. DOSWALD-BECK Louise & CAUDERAY Gérald<br />

C., « Le développement des nouvelles armes antipersonnel », in RICR, n° 786,<br />

novembre-décembre 1990, pp. 620-635. CICR, A Guide to Legal Review of New<br />

Weapons, Means and Methods of Warfare. Measures to Implement Art. 36, Genève,<br />

CICR, 2007, 34 pp. KRÜGER-SPRENGEL Friedhelm, « Non-Lethal Weapons: A<br />

Humanitarian Perspective in Modern Conflict », in RDMDG, vol. 42/3-4, 2003,<br />

pp. 357-377. LAWAND Kathleen, « Reviewing the Legality of New Weapons,<br />

Means and Methods of Warfare », in RICR, décembre 2006, pp. 925-930.<br />

LAWAND Kathleen, Guide de l’examen de <strong>la</strong> licéité des nouvelles armes et<br />

des nouveaux moyens et méthodes de <strong>guerre</strong> : mise en œuvre des dispositions

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!