Un droit dans la guerre? Volume I : présentation du droit ... - ICRC

40 La protection des civils
Cas n° 145, Israël, Détention de combattants illégaux [Partie A.]
Cas n° 192, États-Unis d’Amérique, Le rapport Taguba
bb) règles détaillées relatives à leur traitement
CG IV, art. 79-135
d) prisonniers de guerre réinternés
CG III, art. 4(B)(1))
7. La protection de la propriété privée
Cas n° 98, Tribunal militaire des États-Unis à Nuremberg, Les États-Unis c. Alfried
Krupp et autres
Cas n° 110, Singapour, Bataafsche Petroleum c. Commission des dommages de
guerre
Cas n° 134, Israël, Ayub c. Ministre de la Défense
Cas n° 135, Israël, Démolition de maisons dans les territoires palestiniens
occupés
Cas n° 136, Israël, Al Nawar c. Ministre de la Défense
Cas n° 141, Israël, Décision concernant l’évacuation des corps de Djénine
Cas n° 159, CEDH, Chypre c. Turquie [par. 183-189 et 165-270]
Cas n° 179, Iran/Irak, L’ONU évalue l’étendue des violations du droit
international humanitaire [Partie A., Annexe, par. 32, 34, 50, 55 et 56]
SUGGESTIONS DE LECTURE : ABOUALI Gamal, « Natural Resources under
Occupation: The Status of Palestinian Water under International Law », in Pace
International Law Review, vol. 10/2, 1998, pp. 411-574. ANDO Nisuke, Surrender,
Occupation and Private Property in International Law, Oxford, Clarendon Press,
1991, 208 pp. DINSTEIN Yoram, « The Israel Supreme Court and the Law of
Belligerent Occupation: Demolitions and Sealing off of Houses », in IYHR, vol. 29,
1999, pp. 285-304. LANGENKAMP R. Dobie & ZEDALIS Rex J., « What Happens
to the Iraqi Oil?: Thoughts on Some Significant, Unexamined International
Legal Questions Regarding Occupation of Oil Fields », in EJIL, vol. 14, n° 3,
2003, pp. 417-435. VERHOVEN Sten, « A Missed Opportunity to Clarify the
Modern Ius ad Bellum: Case Concerning Armed Activity on the Territory of the
Congo », in RDMDG, vol. 3-4, n° 45, 2006, pp. 355-368. WATSON Geoffrey R.
et al., « Agora: ICJ Advisory Opinion on Construction of a Wall in the Occupied
Palestinian Territory », in AJIL, vol. 99/1, janvier 2005, pp. 1-141.
a) les droits couverts par le concept de propriété : plus étendus
dans la tradition de la common law que dans celle du droit
romano-germanique