Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : où les médias s’intéressaient beaucoup à la participation éventuelle du Canada au projet américain de défense contre les missiles balistiques. Ce dossier présentait de toute évidence un casse-tête politique au gouvernement libéral du premier ministre Jean Chrétien, qui évitait soigneusement de prendre une décision. Au milieu du battage médiatique et faute de débat orchestré par le gouvernement sur le sujet, l’Institut canadien d’Études stratégiques a vu là une bonne occasion de mieux renseigner la population sur les objectifs actuels du NORAD et les modifications qui pourraient être apportées à son mandat par rapport au projet de bouclier spatial. Ses responsables ont alors communiqué directement avec le commandant en chef adjoint du NORAD et présenté une proposition du programme de la visite, en précisant que le groupe d’étude comprendrait plusieurs journalistes. L’Institut canadien d’Études stratégiques était pleinement conscient du caractère délicat, sur le plan politique, de toute visite des installations du NORAD, surtout lorsque des représentants des médias nationaux ou des gens en contact avec les médias en font partie. C’est seulement au cours de la visite qu’on a appris que la demande de l’institut avait été approuvée par les hauts gradés et les hauts-dirigeants civils du ministère de la Défense nationale 13 . La visite ayant lieu à peine une semaine après une visite semblable effectuée par des représentants de l’OTAN, les membres de l’institut ont conclu que le Ministère voulait permettre, dans une mesure raisonnable, aux représentants des médias de s’entretenir avec les responsables du NORAD afin d’informer la population sur l’avenir éventuel du commandement interarmées. 4 Les dirigeants du NORAD sont allés encore plus loin que les participants ne l’auraient espéré, en organisant pour le groupe de visiteurs une rencontre avec un porte-parole du Secrétariat d’État américain. Ce dernier a entre autres mentionné la question très épineuse de l’ordre éventuel de destruction de plusieurs missiles qui se dirigeraient en même temps vers le territoire nord-américain. Cette discussion inattendue témoigne elle aussi du fait que les autorités militaires reconnaissent le rôle central que notre groupe de réflexion (et ses travaux) joue quand il s’agit d’informer la population et d’élaborerCHAPITRE Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada 69
70 CHAPITRE 4 PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : des politiques. Il est clair que l’acceptation de cette visite comporte pour les autorités un certain risque politique, à un moment crucial pour les relations entre le Canada et les États-Unis dans le domaine de la défense. Autre exemple : l’incendie survenu en octobre 2004 à bord du Navire canadien de Sa Majesté Chicoutimi et causant de graves dommages au sous-marin, a soulevé une tempête politique à Ottawa. Les analystes de l’institut ont alors été submergés d’appels pour obtenir des explications à propos de l’acquisition des quatre sous-marins usagés britanniques, les circonstances ayant entouré leur rétablissement et les mesures que l’équipage du sous-marin a prises pour combattre l’incendie. Pendant ce temps, les leaders militaires canadiens s’efforçaient d’endiguer les critiques à l’effet qu’ils avaient mal jugé la complexité des problèmes associés à la remise en service des bâtiments 14 , et qu’ils avaient induit la population en erreur en ce qui concerne la gravité des blessures subies par plusieurs membres de l’équipage. Même si les appels au démantèlement des ressources sous-marines étaient relativement rares, le souvenir de la guillotine imposée de façon prompte et peu délicate à d’autres éléments militaires « essentiels » avait provoqué une agitation palpable aux plus hauts échelons de la hiérarchie 15 . En commentant nous-même le bien-fondé des sous-marins, nous cherchions à synthétiser les opinions pour et contre leur maintien en service à une période où d’autres ressources cruciales se détérioraient à un rythme alarmant. Nos remarques témoignaient d’une ambivalence saine face à la conservation par le Canada d’une flotte de sous-marins dans le contexte de sécurité postérieur aux attentats du 11 septembre 2001. Ayant été largement diffusés 16 , nos propos pouvaient à peine échapper à l’attention des hauts responsables de la force navale. Nous avons donc été étonné que notre scepticisme ait été récompensé par le ministère de la Défense nationale, qui a acquiescé à la demande de l’Institut canadien d’Études stratégiques d’obtenir des renseignements de haut-niveau au sujet du programme de sous-marins et de visiter un des bâtiments alors en bon état. Le personnel des affaires publiques des Forces maritimes du Pacifique ont fait en sorte que la séance d’information soit plus complète grâce à la participation d’autres analystes de la Défense établis sur la côte Ouest. Par conséquent, malgré le caractère extrêmement sensible du problème, la Marine était disposée à Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada
- Page 29 and 30: 18 INTRODUCTION PERSPECTIVES DE L
- Page 31 and 32: 20 INTRODUCTION PERSPECTIVES DE L
- Page 33 and 34: 22 CHAPITRE 1 médias nationaux ét
- Page 35 and 36: 24 CHAPITRE 1 reproduisent ces repo
- Page 37 and 38: 26 CHAPITRE 1 Les premiers bateaux
- Page 39 and 40: 28 CHAPITRE 1 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 41 and 42: 30 CHAPITRE 1 (ii) s’assurent que
- Page 43 and 44: 32 CHAPITRE 1 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 45 and 46: 34 CHAPITRE 1 américains avalent c
- Page 47 and 48: 36 CHAPITRE 1 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 49 and 50: 38 CHAPITRE 1 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 51 and 52: 40 CHAPITRE 2 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 53 and 54: 42 CHAPITRE 2 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 55 and 56: 44 CHAPITRE 2 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 57 and 58: 46 CHAPITRE 2 NOTES PERSPECTIVES DE
- Page 59 and 60: 48 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 61 and 62: 50 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 63 and 64: 52 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 65 and 66: 54 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 67 and 68: 56 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 69 and 70: 58 CHAPITRE 3 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 71 and 72: 60 CHAPITRE 3 civile. Cette mission
- Page 74 and 75: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : CH
- Page 76 and 77: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : co
- Page 78 and 79: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : d
- Page 82 and 83: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : pe
- Page 84 and 85: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : On
- Page 86 and 87: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : le
- Page 88: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : re
- Page 91 and 92: 80 CHAPITRE 5 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 93 and 94: 82 CHAPITRE 5 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 95 and 96: 84 CHAPITRE 5 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 97 and 98: 86 CHAPITRE 5 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 99 and 100: 88 CHAPITRE 5 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 101 and 102: 90 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 103 and 104: 92 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 105 and 106: 94 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 107 and 108: 96 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 109 and 110: 98 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’E
- Page 111 and 112: 100 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’
- Page 113 and 114: 102 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’
- Page 115 and 116: 104 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’
- Page 117 and 118: 106 CHAPITRE 6 PERSPECTIVES DE L’
- Page 119 and 120: 108 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
- Page 121 and 122: 110 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
- Page 123 and 124: 112 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
- Page 125 and 126: 114 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
- Page 127 and 128: 116 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
- Page 129 and 130: 118 CHAPITRE 7 PERSPECTIVES DE L’
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :<br />
où les médias s’intéressaient beaucoup à la participation éventuelle <strong>du</strong><br />
<strong>Canada</strong> au projet américain de défense contre les missiles balistiques.<br />
Ce dossier présentait de toute évidence un casse-tête politique au<br />
<strong>gouvernement</strong> libéral <strong>du</strong> premier ministre Jean Chrétien, qui évitait<br />
soigneusement de prendre une décision.<br />
Au milieu <strong>du</strong> battage médiatique et faute de débat orchestré par le<br />
<strong>gouvernement</strong> sur le sujet, l’Institut canadien d’Études stratégiques a<br />
vu là une bonne occasion de mieux renseigner la population sur les<br />
objectifs actuels <strong>du</strong> NORAD et les modifications qui pourraient être<br />
apportées à son mandat par rapport au projet de bouclier spatial. Ses<br />
responsables ont alors communiqué directement avec le commandant<br />
en chef adjoint <strong>du</strong> NORAD et présenté une proposition <strong>du</strong> programme<br />
de la visite, en précisant que le groupe d’étude comprendrait plusieurs<br />
journalistes.<br />
L’Institut canadien d’Études stratégiques était pleinement conscient<br />
<strong>du</strong> caractère délicat, sur le plan politique, de toute visite des installations<br />
<strong>du</strong> NORAD, surtout lorsque des représentants des médias<br />
nationaux ou des gens en contact avec les médias en font partie.<br />
C’est seulement au cours de la visite qu’on a appris que la demande de<br />
l’institut avait été approuvée par les hauts gradés et les hauts-dirigeants<br />
civils <strong>du</strong> ministère de la Défense nationale 13 . La visite ayant lieu à peine<br />
une semaine après une visite semblable effectuée par des représentants<br />
de l’OTAN, les membres de l’institut ont conclu que le Ministère<br />
voulait permettre, dans une mesure raisonnable, aux représentants<br />
des médias de s’entretenir avec les responsables <strong>du</strong> NORAD afin<br />
d’informer la population sur l’avenir éventuel <strong>du</strong> commandement<br />
interarmées.<br />
4<br />
Les dirigeants <strong>du</strong> NORAD sont allés encore plus loin que les<br />
participants ne l’auraient espéré, en organisant pour le groupe de<br />
visiteurs une rencontre avec un porte-parole <strong>du</strong> Secrétariat d’État<br />
américain. Ce dernier a entre autres mentionné la question très<br />
épineuse de l’ordre éventuel de destruction de plusieurs missiles qui<br />
se dirigeraient en même temps vers le territoire nord-américain. Cette<br />
discussion inatten<strong>du</strong>e témoigne elle aussi <strong>du</strong> fait que les autorités<br />
militaires reconnaissent le rôle central que notre groupe de réflexion (et<br />
ses travaux) joue quand il s’agit d’informer la population et d’élaborerCHAPITRE Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership<br />
militaire au <strong>Canada</strong><br />
69