Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

36
CHAPITRE 1
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
de la Défense national en ce qui concerne les délais. Lorsque je m’intéresse
à un sujet militaire et que je téléphone au service des affaires
publiques, je précise toujours à quel moment mon reportage sera diffusé;
par exemple, dans le cas d’un bulletin radiodiffusé, si l’échéance tombe
l’après-midi, il faut au moins une heure avant la mise en ondes pour
rédiger, mettre au point et enregistrer le texte. À plusieurs occasions,
quand je veux obtenir des réactions concernant un reportage sur des
questions militaires, l’officier des affaires publiques me laisse entendre
qu’une seule personne est en mesure de me fournir des réponses, et que
l’intéressée est absente ce jour-là, ajoutant qu’on va me rappeler dans un
jour ou deux pour me donner satisfaction.
Dans mon univers professionnel, cette réponse est carrément inacceptable.
Si l’enjeu de mon reportage est du domaine militaire, j’ai besoin
d’inclure les commentaires des responsables concernés le jour même.
Une fois le reportage diffusé, il est très rare qu’on revienne sur le sujet
un jour ou deux plus tard pour donner le point de vue des militaires. Si
le porte-parole officiel n’est pas disponible ce jour-là, quelqu’un d’autre
devrait pouvoir fournir les réponses voulues. Sinon, il devient impossible
de présenter la version des militaires, et le journaliste est alors obligé
de chercher d’autres sources, qui pourraient s’avérer plutôt peu flatteuses,
ou même ignorantes quant au sujet en question.
Souvent, les journalistes se tournent alors vers des gens comme Scott
Taylor, éditeur et rédacteur en chef de la revue Esprit de Corps, qui a
aussi rédigé plusieurs ouvrages peu flatteurs sur l’appareil militaire canadien.
Taylor critique sévèrement les tentatives du ministère de la
Défense nationale de se faire plus ouvert et plus transparent d’après les
recommandations de la Commission d’enquête sur la Somalie. « Je
pense qu’ils ont appris à mieux embrouiller les choses », déclare-t-il au
quotidien The Globe and Mail. Taylor soutient que la culture chez les
militaires demeure fondée sur la tromperie, sauf qu’ils ont appris à mieux
la gérer. « Aujourd’hui, les militaires conservent très peu de documents,
donc beaucoup moins de traces écrites. Plus personne ne laisse ses
empreintes digitales; il n’est plus possible de démontrer par la preuve
que tel ou tel a bien lu telle ou telle note de service. On aimerait bien
croire que les choses ont changé, mais en fait, rien n’a changé du tout.
Les armes et les munitions ne sont pas plus nombreuses [qu’avant];
par contre, les camouflages sont plus répandus ».
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada