Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

266
APPENDICE B
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Mueller, les journaux ne donnent que très peu, voire pas du tout de précisions sur les résultats
fournis, leur but premier étant de présenter des manchettes sensationnelles qui leur
permettront de vendre un plus grand nombre de copies. Pour en savoir plus à ce sujet, voir
l’ouvrage de Mueller, Policy and Opinion in the Gulf War, p. 6-7. Benjamin I. Page, Robert
Y. Shapiro et Glen R. Dempsey posent une hypothèse semblable dans leur article intitulé
« What Moves Public Opinion? », dans The American Political Science Review, vol. 81,
no 1, mars 1987, p. 23-44. À noter que le livre d’Irving Crespi est la seule référence identifiée
qui défende la façon dont les médias se servent des résultats d’un sondage. Selon
Crespi, les journalistes essaient d’éviter les partis parce qu’ils sont constamment jugés par
leurs collègues. Il prétend que la plupart des médias tendent à éviter les questions de
sondage susceptibles de laisser croire que les résultats sont biaisés, ajoutant que « plus
récemment, depuis qu’ils en sont venus à charger des membres clés de leur organisation
d’exposer les résultats des sondages réalisés à l’interne, les médias accordent plus d’importance
à l’analyse des résultats » (Crespi, « Polls as Journalism », p. 470-472).
44 David L. Paletz, Jonathan Y. Short, Helen Baker, Barbara Cookman Campbell,
Richard J. Cooper et Rochelle M. Oeslander, « Polls in the Media: Content, Credibility,
and Consequences », dans Public Opinion Quarterly, vol. 44, no 4, hiver 1980, p. 495-513.
45 Ibid., p. 503.
46 Ibid., p. 505-506.
47 Albert H. Cantril, The Opinion Connection: Polling, Politics, and the Press,
Washington, District of Columbia, Congressional Quarterly, 1991, p. 68. L’étude d’Albert
C. Gunther et collaborateurs présente des conclusions semblables. Pour en apprendre
davantage à ce sujet, lire le texte d’Albert C. Gunther, Cindy T. Christen, Janice Liebhart
et Stella Chia, « Congenial Public, Contrary Press, and Biased Estimates of the Climate
of Opinion », dans Public Opinion Quarterly, vol. 65, 2001, p. 317, ainsi que les
pages 295-320. D’après des chercheurs comme Judith Scrimger et Trudie Richards, dans la
lutte pour gagner le soutien populaire, on se sert des sondages pour démontrer un consensus
ou l’absence de consensus (Scrimger et Richards, « Public Relations Battles and Wars »,
p. 487).
48 Barnett, Distorting Democracy, p. 298-299. D’après Robert Weissberg, dans bien des
cas, personne ne remet en question les motivations, les connaissances sur un sujet et/ou
l’analyse des conclusions plus générales de l’étude. Pour en savoir plus là-dessus, voir l’ouvrage
de Weissberg, Polling, Policy, and Public Opinion, p. 9-10.
49 Jacob Shamir et Michal Shamir, « Pluralistic Ignorance Across Issues and Over
Time: Information Cues and Biases », dans Public Opinion Quarterly, vol. 61, no 2, été
1997, p. 231. Vincent Price postule également que les médias encadrent les débats contribuant
à façonner l’opinion publique (Price, Public Opinion, p. 86-87). Une étude de
Schuman, Ludwig et Krosnick (« The Perceived Threat of Nuclear War »), concernant
l’incidence de la couverture médiatique sur les perceptions des citoyens vient étayer
encore plus les conclusions de Shamir et Shamir (p. 519-536).
50 Oskamp, Attitudes and Opinions, p. 38.
51 Elisabeth Noelle-Neumann, « Turbulence in the Climate of Opinion:
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada