Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : documents de preuve tirés des archives de la Bibliothèque Reagan », ces auteurs concluent que les membres de l’administration Reagan ont utilisé les données de sondages surtout dans le but de manipuler l’opinion publique, au lieu de s’y plier. Leurs recherches ont révélé que l’administration Clinton s’est servie de manière semblable des résultats de sondages réalisés en 1993 et 1994 59 . Citant en exemple les actions militaires en Somalie et en Bosnie, Shapiro et Jacob soulignent que confronté à l’impopularité d’une poursuite de l’intervention américaine, le président Clinton a eu recours aux sondages pour trouver la meilleure façon de convaincre les citoyens 60 . « Les dirigeants à la Maison-Blanche ont soigneusement évalué les réactions populaires aux discours du président », en plus d’organiser des séances de groupe de discussion pour aider à déterminer les expressions ou les messages clés susceptibles de gagner le soutien populaire. Ainsi, les messages d’espoir obtenaient la faveur du public. Les membres de l’administration ont ensuite misé sur ces renseignements pour formuler les questions de sondage dans le sens des résultats escomptés 61 . Globalement, les sondages peuvent contribuer à dicter les sujets de l’heure, à définir les questions de débat et, par extension, à diminuer la capacité des citoyens de juger par eux-mêmes des questions pertinentes ou en jeu. Herbert Asher, professeur émérite de politicologie à la Ohio State University, fait la mise en garde suivante : « De toute évidence, il faut prévenir les citoyens du danger que l’on finisse par confondre l’opinion publique réelle avec les résultats des sondages » 62 . Mais en dépit de ces critiques, George Gallup prétend que la démocratie oblige les élites à tenir compte de l’opinion publique dans les débats politiques et les prises de décisions. En ce qui concerne la politique étrangère, les gens ont selon lui le droit d’être informés et de voir leurs opinions prises en considération de façon équitable. En Suisse, les citoyens sont consultés sur tous les enjeux majeurs, et ce pays a profité largement de ce respect envers l’opinion publique 63 . Faute de sondages, les dirigeants militaires ou politiques se trouvent pratiquement sans le moyen de mesurer concrètement l’opinion publique; mais des groupes d’intérêt spécialisés peuvent parfois orienter activement les décisions stratégiques en gonflant les pourcentages de représentativité. Des sondages d’opinion soignés permettraient de déjouer ces tentatives 64 . Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada 259 APPENDICE B
260 APPENDICE B Les résultats des sondages servent en soi d’instrument de manipulation. Les responsables qui décident de recourir aux sondages doivent prendre conscience des problèmes et des considérations plus vastes associés aux résultats 65 . Pour différencier un bon sondage d’un mauvais, on doit procéder avec discernement, et aussi arriver à une meilleure compréhension des perceptions populaires 66 . À condition d’être bien utilisés, les sondages soigneusement orchestrés procurent des renseignements appréciables sur les opinions des citoyens concernant un large éventail de sujets qui vont de la fiscalité aux dépenses militaires. NOTES PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : 1 Margaret H. Belknap, « The CNN Effect », p. 100-114. Voir également Daya Kishan Thussu, « Live TV and Bloodless Deaths: War, Infotainment and 24/7 News », dans War and the Media: Reporting Conflict 24/7, Daya Kishan Thussu et Des Freedman (dir.), Londres, Sage Publications, 2003, p. 117-132. 2 Dans le présent article, les mots sondage (poll) et étude (survey) sont utilisés indifféremment. Toutefois, selon Norman Bradburn et Seymour Sudman, une étude représente plus précisément un aperçu d’un sujet donné, tandis qu’un sondage a trait « à des comportements et à des attitudes sans rapport avec les enjeux publics ». Pour en apprendre davantage sur le sens et l’historique des sondages, consulter les références suivantes : Norman M. Bradburn et Seymour Sudman, Polls and Surveys: Understanding What They Tell Us, San Francisco, Jossey-Bass, 1988, p. 2-16; Irving Crespi, Public Opinion, Polls, and Democracy, San Francisco, Westview Press, 1989, p. 1-5; Vincent Price, Public Opinion, Newbury Park, Californie, Sage Publications, Inc., 1992, p. 5-20; Thomas E. Mann et Gary R. Orren, « To Poll or Not to Poll… and Other Questions », dans Media Polls in American Politics, Thomas E. Mann et Gary R. Orren (dir.), Washington, District of Columbia, Brookings Institution, 1992, p. 1-4; Irving Crespi, « Polls as Journalism », dans Public Opinion Quarterly, vol. 44, no 4, rapport du symposium intitulé « Polls and the News Media: A Symposium », hiver 1980, p. 462-476. 3 Les études suivantes postulent que les médias influencent réellement l’opinion publique : Moss, Rhetoric of Defence in the United States, p. 45-51; Schramm, Men, Messages and Media; Davison, « On the Effects of Communication », p. 69-90; et Vipond, The Mass Media in Canada. À l’autre extrémité du spectre, on trouve des travaux de recherche basés plutôt sur l’hypothèse que les militaires utilisent les médias à leurs propres fins : George, Propaganda Analysis; O’Shaughnessy, Politics and Propaganda; Lapham, Gag Rule; Kick (dir), Abuse Your Illusions. 4 Voir Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion », p. 167-185; John Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », p. 186-209; Mueller, Policy and Opinion in the Gulf War; Karim, Islamic Peril; Mermin, Debating War and Peace; Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada
- Page 219 and 220: 208 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 221 and 222: 210 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 223 and 224: 212 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 225 and 226: 214 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 227 and 228: 216 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 229 and 230: 218 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 231 and 232: 220 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 233 and 234: 222 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 235 and 236: 224 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 237 and 238: 226 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 239 and 240: 228 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 241 and 242: 230 APPENDICE A NOTES PERSPECTIVES
- Page 243 and 244: 232 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 245 and 246: 234 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 247 and 248: 236 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 249 and 250: 238 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 251 and 252: 240 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 253 and 254: 242 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 255 and 256: 244 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 257 and 258: 246 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 260 and 261: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : AP
- Page 262 and 263: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : En
- Page 264 and 265: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : r
- Page 266 and 267: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : l
- Page 268 and 269: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : r
- Page 272 and 273: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Ha
- Page 274 and 275: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : te
- Page 276 and 277: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : co
- Page 278 and 279: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Me
- Page 280: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Cr
- Page 283 and 284: 272 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 285 and 286: 274 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 287 and 288: 276 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 289 and 290: 278 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 291 and 292: 280 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 293 and 294: 282 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 295 and 296: 284 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 298 and 299: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : AP
- Page 300 and 301: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : de
- Page 302 and 303: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : So
- Page 304 and 305: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : di
- Page 306 and 307: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : co
- Page 308 and 309: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Po
- Page 310: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : CO
- Page 313 and 314: 302 GLOSSAIRE ICES Institut canadie
- Page 316 and 317: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : IN
- Page 318 and 319: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : 87
260<br />
APPENDICE B<br />
Les résultats des sondages servent en soi d’instrument de manipulation.<br />
Les responsables qui décident de recourir aux sondages doivent prendre<br />
conscience des problèmes et des considérations plus vastes associés aux<br />
résultats 65 . Pour différencier un bon sondage d’un mauvais, on doit<br />
procéder avec discernement, et aussi arriver à une meilleure compréhension<br />
des perceptions populaires 66 . À condition d’être bien utilisés,<br />
les sondages soigneusement orchestrés procurent des renseignements<br />
appréciables sur les opinions des citoyens concernant un large<br />
éventail de sujets qui vont de la fiscalité aux dépenses militaires.<br />
NOTES<br />
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :<br />
1 Margaret H. Belknap, « The CNN Effect », p. 100-114. <strong>Voir</strong> également Daya Kishan<br />
Thussu, « Live TV and Bloodless Deaths: War, Infotainment and 24/7 News », dans War<br />
and the Media: Reporting Conflict 24/7, Daya Kishan Thussu et Des Freedman (dir.),<br />
Londres, Sage <strong>Publications</strong>, 2003, p. 117-132.<br />
2 Dans le présent article, les mots sondage (poll) et étude (survey) sont utilisés indifféremment.<br />
Toutefois, selon Norman Bradburn et Seymour Sudman, une étude représente<br />
plus précisément un aperçu d’un sujet donné, tandis qu’un sondage a trait « à des comportements<br />
et à des attitudes sans rapport avec les enjeux publics ». Pour en apprendre<br />
davantage sur le sens et l’historique des sondages, consulter les références suivantes :<br />
Norman M. Bradburn et Seymour Sudman, Polls and Surveys: Understanding What They<br />
Tell Us, San Francisco, Jossey-Bass, 1988, p. 2-16; Irving Crespi, Public Opinion, Polls, and<br />
Democracy, San Francisco, Westview Press, 1989, p. 1-5; Vincent Price, Public Opinion,<br />
Newbury Park, Californie, Sage <strong>Publications</strong>, Inc., 1992, p. 5-20; Thomas E. Mann et<br />
Gary R. Orren, « To Poll or Not to Poll… and Other Questions », dans Media Polls in<br />
American Politics, Thomas E. Mann et Gary R. Orren (dir.), Washington, District of<br />
Columbia, Brookings Institution, 1992, p. 1-4; Irving Crespi, « Polls as Journalism », dans<br />
Public Opinion Quarterly, vol. 44, no 4, rapport <strong>du</strong> symposium intitulé « Polls and the News<br />
Media: A Symposium », hiver 1980, p. 462-476.<br />
3 Les études suivantes postulent que les médias influencent réellement l’opinion<br />
publique : Moss, Rhetoric of Defence in the United States, p. 45-51; Schramm, Men, Messages<br />
and Media; Davison, « On the Effects of Communication », p. 69-90; et Vipond, The Mass<br />
Media in <strong>Canada</strong>. À l’autre extrémité <strong>du</strong> spectre, on trouve des travaux de recherche basés<br />
plutôt sur l’hypothèse que les militaires utilisent les médias à leurs propres fins : George,<br />
Propaganda Analysis; O’Shaughnessy, Politics and Propaganda; Lapham, Gag Rule; Kick<br />
(dir), Abuse Your Illusions.<br />
4 <strong>Voir</strong> Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion »,<br />
p. 167-185; John Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », p. 186-209; Mueller, Policy<br />
and Opinion in the Gulf War; Karim, Islamic Peril; Mermin, Debating War and Peace;<br />
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership<br />
militaire au <strong>Canada</strong>