25.06.2013 Views

Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

256<br />

APPENDICE B<br />

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :<br />

manipuler les conclusions 42 . Souvent, les journaux commandent leurs<br />

propres sondages, d’où une réorientation dans le sens de la création de<br />

nouvelles, toujours en vue d’accroître les ventes 43 . Dans bien des cas,<br />

plutôt que d’avoir une portée complémentaire, les résultats des sondages<br />

sont l’essence même <strong>du</strong> reportage. David Paletz et ses collaborateurs ont<br />

examiné comment les médias utilisent les données des sondages. Leur<br />

échantillonnage regroupait tous les sondages « exposés aux bulletins de<br />

nouvelles des réseaux NBC et CBS et dans le journal New York Times au<br />

cours des années 1973, 1975 et 1977 » 44 . Selon leurs constatations, une<br />

part appréciable des reportages et articles portaient spécifiquement sur<br />

les sondages, « au lieu d’insérer un ou plusieurs sondages dans le cadre<br />

d’un sujet d’actualité plus vaste ».<br />

Les chercheurs ont ensuite tenté de déterminer le degré de fiabilité des<br />

sondages. Leur étude a révélé que dans 97 % des cas, les réseaux CBS et<br />

NBC indiquaient l’agence de sondage concernée. Environ 40 % des<br />

sondages en cause provenaient d’agences réputées comme Gallup ou<br />

Harris; et la majorité a été commandée par les réseaux à leurs propres<br />

fins. En ce qui concerne le New York Times, les chercheurs ont constaté<br />

que ce journal « mentionnait la maison de sondage dans 90 % des articles<br />

à propos de sondages » 45 , Gallup en ayant réalisé plus de 40 %, et<br />

Harris environ 21 %. Une tranche de 19 % d’entre eux paraissaient<br />

moins crédibles. Les trois médias indiqués ne précisaient pas dans la plupart<br />

des cas qui les avait commandités. Aspect encore plus discutable, la<br />

taille de l’échantillonnage n’était précisée que pour 67 % des sondages<br />

décrits par le Times et à peine 26 % pour ceux présentés par les deux<br />

réseaux de télévision. Parmi les autres lacunes que Paletz et ses collaborateurs<br />

ont relevées, citons l’omission d’indiquer la date ou la <strong>du</strong>rée <strong>du</strong><br />

sondage et/ou les questions posées. Normalement, tant le journal que les<br />

réseaux de télévision donnaient très peu de renseignements sur la<br />

méthodologie appliquée. Souvent, les gens en général ne sont pas au<br />

courant de ces lacunes, ce qui pourrait avoir de sérieuses répercussions 46 .<br />

D’après le chercheur Albert Cantril, les sondages, bons ou mauvais,<br />

confèrent une aura d’intégrité aux nouvelles et créent une impression de<br />

consensus artificiel 47 . Les résultats de sondages utilisés ainsi peuvent<br />

avoir un effet très persuasif sur les perceptions populaires 48 .<br />

Adoptant une perspective quelque peu différente en ce qui concerne la<br />

façon dont les médias peuvent influencer l’opinion publique grâce aux<br />

Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership<br />

militaire au <strong>Canada</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!