Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : sur les médias pour modifier les perceptions des Américains, mais les journalistes américains bénéficient d’un « meilleur accès aux décideurs » (p. 99). 137 Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion », p. 168. 138 Ibid., p. 178. 139 Ibid., 178. 140 D’après Iyengar et Simon, « en général, la couverture médiatique des sujets politiques favorise un effet de conditionnement plus marqué dans les évaluations du rendement que par rapport au jugement des personnalités » (Ibid. p. 170). 141 Ibid., p. 178–179. 142 Le texte de Hiebert « Public Relations and Propaganda in Framing the Iraq War » (Public Relations Review, op. cit.), présente une excellente analyse de la mise en situation des nouvelles par les médias dans le contexte américain. L’auteur soutient que les communications publiques représentent une forme de mise en situation, qui équivaut souvent à de la propagande. Ces topos ne se prêtent pas « à un examen indépendant, sauf après coup » (p. 244). Hiebert divise la propagande en deux types, soit noire (trompeuse) et blanche (véridique). Au cours des crises iraquiennes, le gouvernement américain s’est livré aux deux types de propagande. Les militaires américains ont conditionné les nouvelles de sorte à influencer l’opinion publique. Selon Hiebert, l’association établie entre l’Iraq et « l’autre » qui est démonisé, en l’occurrence Saddam Hussein, en est la preuve. Ce processus de conditionnement a aussi pris la forme d’un dénigrement de tout ce qui va à l’encontre des objectifs militaires : dans ce contexte, le monde se divise en pays amis ou ennemis, alliés ou hostiles (p. 244). Une fois un pays ainsi associé dans l’esprit des gens à un individu en particulier, la rhétorique générale des « mesures d’autodéfense » et de « mission de sauvetage » contribue à augmenter le soutien populaire. Le langage fournit aussi des expressions accrocheuses clés pour désigner les objectifs. Les militaires américains utulisaient à leur avantage des expressions comme paramilitaires et terroristes du genre escadrons de la mort (p. 245). Pour obtenir un autre aperçu de la manipulation par le langage, voir le texte « Terrorism and the Media: Ethical and Practical Dilemmas for Government, Journalists and the Public » dans Wilton Park Papers, no 1, document de la Conférence de Wilton Park no 316, 11-15 janvier 1988, p. 1-29. 143 Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion », p. 181. 144 Ibid., p. 182. 145 Ibid., p. 183. John Zaller souligne quant à lui que les citoyens sont incapables de juger par eux-mêmes les questions de politique étrangère. 146 Alors que l’étude d’Iyengar et Simon se concentre sur la période 1990-1991, celle de Roy Behr et Shanto Iyengar porte sur la période de 1974 à 1980. Voir « Television News, Real-World Cues, and Changes in the Public Agenda », dans Public Opinion Quarterly, vol. 49, no A 1, printemps 1985, p. 38-57. 147 Pour connaître la méthodologie appliquée par Behr et Iyengar, voir la page 39 de leur étude. 148 Ibid., p. 40-42. À noter que cette étude n’examine pas spécifiquement la façon dont les médias influencent l’opinion publique en temps de guerre. Toutefois, on ne saurait APPENDICE Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada 245
246 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : prétendre que les Forces canadiennes sont synonymes de guerre. Pour comprendre l’opinion publique à propos des militaires, que ce soit ou non dans un contexte guerrier, il faut de toute évidence déterminer comment les médias influent sur des aspects comme les décisions d’ordre politique prises en dehors de la guerre. 149 Ibid. p. 44-45. 150 Par exemple, les médias ont accordé plus d’attention au chômage qu’à l’inflation. 151 Behr et Iyengar, op. cit., p. 49-52. 152 John Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », dans Taken by Storm, Bennett et Paletz (dir.), p. 186-209. 153 Ibid., p. 187-188. 154 Ibid., p. 192-193. 155 Ibid., p. 190-194. 156 Ibid., p. 197. 157 Ibid., p. 199. 158 Il semble que le manque de connaissances et d’intérêt parmi la population n’est pas un problème proprement nord-américain. Lors d’un colloque tenu en octobre 1970 à Londres, des militaires et des journalistes ont dévoilé des résultats semblables (Defence and the Mass Media: A Report of a Seminar Held at the Royal United Service Institution, Londres, rapport d’un colloque ayant eu lieu à la Royal United Service Institution le mardi 13 octobre 1970, p. 2-3). 159 Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », p. 202. 160 Greg Philo, Alison Gilmour, Maureen Gilmour, Susanna Rust, Etha Gaskell et Lucy West (le groupe d’étude sur les médias de l’université de Glasgow), « The Israeli- Palestinian Conflict: TV News and Public Understanding » dans War and the Media, Thussu et Freedman (dir.), p. 133–148. 161 Philo et coll., Ibid., p. 133. 162 Ibid., p. 133-134. 163 Ibid., p. 134-135. 164 Ibid., p. 139. 165 Ibid., p. 141. 166 Ibid., p. 144. 167 Ibid., p. 142. 168 Steven Kull, Clay Ramsay et Evan Lewis, « Misperceptions, the Media, and the Iraq War », dans American Hegemony: Preventive War, Iraq, and Imposing Democracy, Demetrios James Caraley (dir.), New York, Academy of Political Science, 2004, p. 51-80. 169 Ibid., p. 51. 170 Ibid., p. 51-52. Méthodologie employée par Kull et coll. : « Le Program on International Policy Attitudes a réalisé une série de sondages en collaboration avec la maison de sondage Knowledge Networks. Entre janvier et mai 2003, on a posé une série plus limitée de questions à l’occasion de quatre sondages différents. » De plus, « l’agence Knowledge Networks a mis au point un ensemble plus systématisé de questions qui ont été posées lors de trois sondages réalisés de juin à septembre, auprès de 3 334 répondants au Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership militaire au Canada
- Page 205 and 206: 194 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 207 and 208: 196 APPENDICE A examinés tendent
- Page 209 and 210: 198 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 211 and 212: 200 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 213 and 214: 202 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 215 and 216: 204 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 217 and 218: 206 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 219 and 220: 208 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 221 and 222: 210 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 223 and 224: 212 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 225 and 226: 214 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 227 and 228: 216 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 229 and 230: 218 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 231 and 232: 220 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 233 and 234: 222 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 235 and 236: 224 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 237 and 238: 226 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 239 and 240: 228 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 241 and 242: 230 APPENDICE A NOTES PERSPECTIVES
- Page 243 and 244: 232 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 245 and 246: 234 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 247 and 248: 236 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 249 and 250: 238 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 251 and 252: 240 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 253 and 254: 242 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 255: 244 APPENDICE A PERSPECTIVES DE L
- Page 260 and 261: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : AP
- Page 262 and 263: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : En
- Page 264 and 265: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : r
- Page 266 and 267: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : l
- Page 268 and 269: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : r
- Page 270 and 271: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : do
- Page 272 and 273: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Ha
- Page 274 and 275: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : te
- Page 276 and 277: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : co
- Page 278 and 279: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Me
- Page 280: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : Cr
- Page 283 and 284: 272 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 285 and 286: 274 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 287 and 288: 276 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 289 and 290: 278 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 291 and 292: 280 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 293 and 294: 282 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 295 and 296: 284 APPENDICE C PERSPECTIVES DE L
- Page 298 and 299: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : AP
- Page 300 and 301: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : de
- Page 302 and 303: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : So
- Page 304 and 305: PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR : di
246<br />
APPENDICE A<br />
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :<br />
prétendre que les Forces canadiennes sont synonymes de guerre. Pour comprendre l’opinion<br />
publique à propos des militaires, que ce soit ou non dans un contexte guerrier, il faut<br />
de toute évidence déterminer comment les médias influent sur des aspects comme les<br />
décisions d’ordre politique prises en dehors de la guerre.<br />
149 Ibid. p. 44-45.<br />
150 Par exemple, les médias ont accordé plus d’attention au chômage qu’à l’inflation.<br />
151 Behr et Iyengar, op. cit., p. 49-52.<br />
152 John Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », dans Taken by Storm, Bennett et<br />
Paletz (dir.), p. 186-209.<br />
153 Ibid., p. 187-188.<br />
154 Ibid., p. 192-193.<br />
155 Ibid., p. 190-194.<br />
156 Ibid., p. 197.<br />
157 Ibid., p. 199.<br />
158 Il semble que le manque de connaissances et d’intérêt parmi la population n’est pas<br />
un problème proprement nord-américain. Lors d’un colloque tenu en octobre 1970 à<br />
Londres, des militaires et des journalistes ont dévoilé des résultats semblables (Defence and<br />
the Mass Media: A Report of a Seminar Held at the Royal United Service Institution,<br />
Londres, rapport d’un colloque ayant eu lieu à la Royal United Service Institution le<br />
mardi 13 octobre 1970, p. 2-3).<br />
159 Zaller, « Elite Leadership of Mass Opinion », p. 202.<br />
160 Greg Philo, Alison Gilmour, Maureen Gilmour, Susanna Rust, Etha Gaskell et Lucy<br />
West (le groupe d’étude sur les médias de l’université de Glasgow), « The Israeli-<br />
Palestinian Conflict: TV News and Public Understanding » dans War and the Media,<br />
Thussu et Freedman (dir.), p. 133–148.<br />
161 Philo et coll., Ibid., p. 133.<br />
162 Ibid., p. 133-134.<br />
163 Ibid., p. 134-135.<br />
164 Ibid., p. 139.<br />
165 Ibid., p. 141.<br />
166 Ibid., p. 144.<br />
167 Ibid., p. 142.<br />
168 Steven Kull, Clay Ramsay et Evan Lewis, « Misperceptions, the Media, and the Iraq<br />
War », dans American Hegemony: Preventive War, Iraq, and Imposing Democracy,<br />
Demetrios James Caraley (dir.), New York, Academy of Political Science, 2004, p. 51-80.<br />
169 Ibid., p. 51.<br />
170 Ibid., p. 51-52. Méthodologie employée par Kull et coll. : « Le Program on<br />
International Policy Attitudes a réalisé une série de sondages en collaboration avec la<br />
maison de sondage Knowledge Networks. Entre janvier et mai 2003, on a posé une série<br />
plus limitée de questions à l’occasion de quatre sondages différents. » De plus, « l’agence<br />
Knowledge Networks a mis au point un ensemble plus systématisé de questions qui ont été<br />
posées lors de trois sondages réalisés de juin à septembre, auprès de 3 334 répondants au<br />
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership<br />
militaire au <strong>Canada</strong>