Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
sur les médias pour modifier les perceptions des Américains, mais les journalistes
américains bénéficient d’un « meilleur accès aux décideurs » (p. 99).
137 Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion », p. 168.
138 Ibid., p. 178.
139 Ibid., 178.
140 D’après Iyengar et Simon, « en général, la couverture médiatique des sujets politiques
favorise un effet de conditionnement plus marqué dans les évaluations du rendement
que par rapport au jugement des personnalités » (Ibid. p. 170).
141 Ibid., p. 178–179.
142 Le texte de Hiebert « Public Relations and Propaganda in Framing the Iraq War »
(Public Relations Review, op. cit.), présente une excellente analyse de la mise en situation
des nouvelles par les médias dans le contexte américain. L’auteur soutient que les communications
publiques représentent une forme de mise en situation, qui équivaut souvent à
de la propagande. Ces topos ne se prêtent pas « à un examen indépendant, sauf après coup »
(p. 244). Hiebert divise la propagande en deux types, soit noire (trompeuse) et blanche
(véridique). Au cours des crises iraquiennes, le gouvernement américain s’est livré aux
deux types de propagande. Les militaires américains ont conditionné les nouvelles de sorte
à influencer l’opinion publique. Selon Hiebert, l’association établie entre l’Iraq et « l’autre »
qui est démonisé, en l’occurrence Saddam Hussein, en est la preuve. Ce processus de conditionnement
a aussi pris la forme d’un dénigrement de tout ce qui va à l’encontre des
objectifs militaires : dans ce contexte, le monde se divise en pays amis ou ennemis, alliés
ou hostiles (p. 244). Une fois un pays ainsi associé dans l’esprit des gens à un individu en
particulier, la rhétorique générale des « mesures d’autodéfense » et de « mission de sauvetage
» contribue à augmenter le soutien populaire. Le langage fournit aussi des expressions
accrocheuses clés pour désigner les objectifs. Les militaires américains utulisaient à leur
avantage des expressions comme paramilitaires et terroristes du genre escadrons de la mort
(p. 245). Pour obtenir un autre aperçu de la manipulation par le langage, voir le texte
« Terrorism and the Media: Ethical and Practical Dilemmas for Government, Journalists
and the Public » dans Wilton Park Papers, no 1, document de la Conférence de Wilton
Park no 316, 11-15 janvier 1988, p. 1-29.
143 Iyengar et Simon, « News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion », p. 181.
144 Ibid., p. 182.
145 Ibid., p. 183. John Zaller souligne quant à lui que les citoyens sont incapables de
juger par eux-mêmes les questions de politique étrangère.
146 Alors que l’étude d’Iyengar et Simon se concentre sur la période 1990-1991, celle de
Roy Behr et Shanto Iyengar porte sur la période de 1974 à 1980. Voir « Television News,
Real-World Cues, and Changes in the Public Agenda », dans Public Opinion Quarterly,
vol. 49, no A
1, printemps 1985, p. 38-57.
147 Pour connaître la méthodologie appliquée par Behr et Iyengar, voir la page 39 de
leur étude.
148 Ibid., p. 40-42. À noter que cette étude n’examine pas spécifiquement la façon dont
les médias influencent l’opinion publique en temps de guerre. Toutefois, on ne saurait APPENDICE
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
245