Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

242
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
précisément sur les luttes constitutionnelles au Canada (voir « The Mass Media and
Political Crisis », op. cit Pour déterminer si la couverture médiatique a contribué à forger
les opinions des citoyens, et donc les politiques canadiennes, il serait bon de comparer
l’étude de Hibbard et Keenleyside datant de 1995 à une étude antérieure (1991) d’une
équipe incluant Keenleyside.
Les chercheurs B.E. Burton et T.A. Keenleyside de l’université de Windsor ont produit
une analyse semblable concernant la façon dont les journaux canadiens ont couvert
le Moyen-Orient, intitulée « Of Mice and Monsignors » et publiée dans Canadian Journal
of Communications, vol. 16, no 3, 1991. Les chercheurs ont examiné soigneusement des
articles publiés dans The Chronicle Herald (Halifax), Le Devoir (Montréal), The Globe and
Mail (Toronto), le Sun (Vancouver) et le Winnipeg Free Press. Ils se sont intéressés plus
précisément au traitement des nouvelles sur le Moyen Orient durant deux périodes très
distinctes : « le dernier trimestre de 1985, qui a connu des prises d’otage, attentats et
meurtres perpétrés en majeure partie par des Palestiniens et leurs partisans » et la période
« de décembre 1987 à septembre 1988, marquée par le soulèvement palestinien (intifada)
à Gaza et en Cisjordanie ». Leur ouvrage traite surtout de l’influence exercée par les journaux
sur l’établissement des politiques publiques, mais il éclaire également la façon dont
les journaux ont présenté à la population canadienne les événements entourant la crise au
Moyen-Orient. D’après leurs constatations, les médias ont manqué d’objectivité en
représentant certaines régions particulières du Moyen-Orient. Par exemple, Israël, la
Palestine, l’Égypte et le Liban obtenaient plus d’attention médiatique que les autres pays
du Moyen-Orient. Globalement, les résultats révèlent que les journaux canadiens ont
omis de décrire le contexte général des relations entre le Canada et le Moyen-Orient et
ont choisi de parler principalement de la crise des otages, « des enlèvements, des assassinats
et des attentats ». Ils ont ainsi mis à l’avant-scène ces problèmes en rapport avec le
Moyen-Orient, ce qui a stimulé les débats publics sur ces questions et « accentué le zèle
du gouvernement pour l’instauration de mesures visant à contrer le terrorisme au pays
même et dans le monde ». Cela a aussi contribué à un réalignement des tendances politique
et orientations du gouvernement canadien. (À noter qu’il s’agit là uniquement des
éléments essentiels de leur argumentation. Le rapport de recherche analyse de façon
approfondie la couverture par ces journaux et relève les arguments disculpants. Toutefois,
dans l’optique du présent appendice, il suffit de comparer les résultats de l’étude de 1995
avec ceux de 1991 pour conclure que les médias influencent bel et bien les opinions des
citoyens qui, à leur tour, influent sur les décisions gouvernementales).
122 John Mueller, Policy and Opinion in the Gulf War, Chicago, University of Chicago
Press, 1994.
123 Ibid., p. 1-2.
124 Ibid., 3.
125 Mueller note entre autre que « quand on a posé une série de questions formulées
différemment mais tout à fait rationnelles... les résultats des divers sondages en août 1990
ont révélé que 63 ou 66 ou 78 ou 86 % des citoyens souhaitaient que le président envoie
des troupes américaines dans la région du golfe Persique. » (op. cit.). La méthode de
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada