Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

236
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
guerre, lire les pages 34 à 37. Par exemple, Hackett indique que : « Nos archives contiennent
des articles à propos de l’opposition à la guerre du Golfe; il n’est donc pas étonnant
de constater que 91 % de ceux faisant partie de l’échantillonnage ne mentionnent pas les
opposants à la guerre. Aspect plus important, 80 % des articles citaient au moins un
opposant connu à la guerre, et 57 % une ou des personnes ayant des liens identifiables,
organisationnels ou autres, avec le mouvement pacifiste », Hackett, Engulfed, p. 34.
83 Ibid., 34-37.
84 Ibid., p. 47.
85 On associe souvent le « modèle de propagande » à l’ouvrage d’Edward S. Herman et
Noam Chomsky, La fabrique de l’opinion publique : la politique économique des médias américains,
Paris, Le Serpent à plumes, 2003. D’après ces auteurs, une « industrialisation de la
presse » s’est produite au début du XIXe siècle. Ils soulignent que cinq mécanismes permettent
de filtrer et de censurer les messages des médias. Le premier est la concentration de
la propriété; en effet, une poignée d’entreprises géantes accaparent une bonne partie de la
couverture médiatique aux États-Unis, ayant dans les faits le pouvoir de « dicter les politiques
nationales ». Les objectifs des propriétaires demeurent l’augmentation de la clientèle
et la réduction des coûts. Des règles antimonopole manquant de mordant, surtout en
ce qui a trait au « contrôle par des entreprises non médiatiques », ont facilité la concentration
des médias entre les mains d’un petit noyau (p. 5-8). Par conséquent, « les groupes
corporatifs qui contrôlent les grands médias entretiennent aussi des relations étroites avec
le milieu des affaires en général. » En outre, la dépendance des médias envers l’État (par
exemple pour l’obtention d’un permis de télédiffusion) tend à faire coïncider les intérêts
des médias avec ceux du gouvernement (p. 8-13). La publicité représente le deuxième facteur
de filtrage. Les journaux qui peuvent compter sur une large assiette publicitaire sont
en mesure de réduire leurs coûts et donc d’attirer des nouveaux lecteurs. Cependant, « à
cause de la dimension publicitaire, les règles du marché se traduisent par un ensemble de
médias qui ne sont pas neutres, restreignant ainsi la liberté de choix ultime des consommateurs.
Les choix des annonceurs ont une incidence sur la prospérité et la subsistance des
médias » (p. 14). Les médias qui s’adressent aux classes de travailleurs ou à des groupes
d’intérêt moins conformistes se retrouvent souvent marginalisés, vu leur volonté de ne pas
dépendre de l’apport publicitaire. Les affiliations politiques des annonceurs jouent donc
un rôle important et contribuent à filtrer davantage les messages des médias. Le troisième
mécanisme de filtrage est le fait que la diffusion de nouvelles coûte cher et que les
échéances pour les reportages se succèdent rapidement, de sorte que certains médias ont
choisi de concentrer leur attention sur des domaines particuliers pour réduire leurs coûts.
Cela les oblige à se fier à des institutions comme la Maison-Blanche et le Pentagone pour
obtenir des renseignements fiables (p. 19). En misant ainsi sur des sources officielles, les
médias échappent aux accusations éventuelles de préjugés, prenant bien soin de ne pas
taxer les « sources officielles » de malveillance. Par conséquent, les médias négligent ou
ne consultent même pas les gens concernés susceptibles d’offrir des points de vue différents,
afin de préserver de bonnes relations avec leurs sources d’information officielles.
« Les informateurs de haut niveau peuvent également profiter de leur prestige et de leur
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada