Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

232
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
1998, p. 6. Le texte d’Arnold Edinborough, « The Press », dans Mass Media in Canada, John
Irving (dir.), p. 15-16, analyse également la question de l’augmentation du lectorat.
25 Le livre de Siegel, Politics and the Media in Canada, en particulier le chapitre 6, « The
Newspaper Industry: Economics and Politics », p. 98-134, présente une excellente analyse
des aspects entourant le lectorat et la propriété des journaux au Canada. De plus, le rapport
sur les communications mondiales de l’UNESCO analyse de façon approfondie les
médias et les communications dans le monde entier. Voir à ce sujet UNESCO, Rapport sur
la communication dans le monde, Paris, Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la
science et la culture, 1990.
26 Bain, Gotcha!, p. 8. Ce rapport est repris en entier dans le texte de Frederick J.
Fletcher, Les quotidiens et les affaires publiques, vol. 7, Rapport de recherche de la
Commission royale sur les quotidiens, Ottawa, Approvisionnements et Services Canada,
1981. Pour obtenir une analyse très approfondie des clientèles et des propriétaires de
médias au Canada, voir l’ouvrage de Siegel, Politics and the Media in Canada, en particulier
les chapitres 5 et 7. Le livre de David Cannadine, History and the Media, New York,
Palgrave Macmillan, 2004, relate l’histoire complète des médias britanniques.
27 Bain, Gotcha!, p. 9. Pour connaître en détail les conclusions de la Commission Kent,
voir aussi le livre de Siegel, Politics and the Media in Canada, en particulier le chapitre 7
intitulé « Newspapers and Government in Canada: The Kent Commission Report »,
p. 135-150.
28 Bain, Gotcha!, p. 4.
29 Ibid., p. 89.
30 John Burns, « The Media as Impartial Observers or Protagonists: Conflict Reporting
or Conflict Encouragement in Former Yugoslavia », dans Bosnia by Television, James Gow,
Richard Paterson et Alison Preston (dir.), Londres, British Film Institute, 1996, p. 92-93.
Affirmant lui aussi que les médias créent des partis pris, David Taras fait directement
référence aux préjugés des médias canadiens; pour en apprendre davantage là-dessus, voir
David Taras, « The Mass Media and Political Crisis: Reporting Canada’s Constitutional
Struggles », dans Canadian Journal of Communication, vol. 18, no 2, 1993.
31 Bain, Gotcha!, p. 89.
32 Judith Scrimger et Trudie Richards, « Public Relations Battles and Wars: Journalistic
Clichés and the Potential for Conflict Resolution », dans Public Relations Review, vol. 29,
2003, p. 485-492. Le livre de Chilton (dir.) intitulé Language and the Nuclear Arms Debate,
en particulier la partie I « Language, Text, Discourse », et la partie III, « Aspects of Media
Discourse », offre une autre analyse de l’utilisation du langage comme moyen de rhétorique
pour manipuler l’opinion publique figure.
33 Une recherche sur Internet efectuée le 24 mai 2001 au moyen du moteur de
recherche Google a permis de trouver « 1 900 emplois de l’expression bataille de relations
publiques et 2 340 de l’expression guerre de relations publiques... ». Les chercheurs ont
ensuite restreint le champ en reprenant « les mêmes expressions, toujours sur Internet,
pour connaître la provenance des informations publiées dans les journaux canadiens... ».
Scrimger and Richards, Public Relations Battles and Wars, p. 486. Au cours d’une autre
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada