Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Media in Canada, John A. Irving, (dir.) Toronto, Ryerson Press, 1962, p. 1-13; Lorimer et
McNulty, Mass Communication in Canada (voir en particulier la section surles sociétés et
les communications à travers les âges); Arthur Siegel, Politics and the Media in Canada,
Toronto, McGraw-Hill Ryerson, 1983; Mary Vipond, The Mass Media in Canada, Toronto,
James Lorimer, 1989; et Patrick H. Brennan, Reporting the Nation’s Business: Press-
Government Relations during the Liberal Years, 1935-1957, Toronto, University of Toronto
Press, 1994.
16 Walter McDayter, « The Myth of Objectivity », dans The Media Mosaic: Canadian
Communications Through a Critical Eye, Walter McDayter (dir.), Toronto, Holt, Rinehart
and Winston, 1971, p. 19-20.
17 Ibid., p. 35. Voir également le livre de George Bain, Gotcha!: How the Media Distort
the News, Toronto, Key Porter Books, 1994, p. 88.
18 Doob (dir.), Public Opinion and Propaganda, p. 424. Doob présente une analyse
approfondie de l’évolution globale du contenu des journaux. Il souligne qu’à l’origine, les
journaux s’adressaient à une clientèle réduite, appartenant principalement aux classes
supérieures. Mais du début du XIXe siècle, « il y avait exclusivement des journaux d’opinion
publiant aussi des nouvelles pour amener les lecteurs à s’intéresser aux textes d’opinion.
» Souvent, ces articles servaient à faire du chantage ou à soudoyer. C’est seulement
en 1833 que des nouveaux progrès dans l’imprimerie ont permis d’élargir le tirage à
plusieurs couches de la société. Les journaux ont alors changé radicalement de vocation,
cessant d’être des recueils pamphlétaires pour devenir des moyens de diffusion des nouvelles
auprès des masses. À mesure que les journaux se multipliaient, la concurrence elle
aussi augmentait. La capacité d’offrir des nouvelles en primeur contribuait à accroître la
clientèle, et avec le temps, les responsables de la publication ont appris à manipuler les
manchettes et les caractères de manière à attirer davantage de lecteurs. C’est ce modèle,
fruit de la concurrence, qui s’apparente le plus aux journaux et aux médias d’information
modernes tels que nous les connaissons aujourd’hui. La publicité a fini par générer des
revenus et conduire à des partis pris lorsque les journaux, les stations de télévision, les stations
de radio, etc., se sont mis à rivaliser pour séduire les annonceurs en plus des clients.
Pour mieux connaître les buts et l’histoire des médias, consulter l’ouvrage de Doob,
p. 423-461. Voir également le livre d’Harold A. Innis, The Bias of Communication,
Toronto, University of Toronto Press, 1951; et celui de Schramm, Men, Messages, and A
Media.
19 Bain, Gotcha!, p. 3.
20 McDayter (dir.), The Media Mosaic, p. 5-8.
21 Pour obtenir un aperçu des partis pris des médias par rapport à des sujets autres que
militaires, dont l’économie, la vie sociale et les affaires, consulter le livre de Tibor R.
Machan, The Passion for Liberty, New York, Rowman & Littlefield, 2003; en particulier le
chapitre intitulé « The Media versus Freedom: Some Cases in Point », p. 201-208.
22 Vipond, The Mass Media in Canada, p. 15.
23 Ibid., p. 17.
24 James J. Sadkovich, The U.S. Media and Yugoslavia, 1991-1995, Londres, Praeger, APPENDICE
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
231