Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Américains avaient découvert des liens entre Saddam Hussein et
Al-Qaïda, alors que 66 % des répondants ayant l’intention de voter pour
le candidat démocrate étaient d’avis contraire. « Trois fois plus de
partisans de Bush que de sympathisants démocrates pensaient que
“la majorité de la population mondiale était favorable à une intervention
armée des États-Unis”. Trente-six pour cent des partisans de Bush
avaient cette opinion erronée, comparativement à 11 % à peine chez
les partisans démocrates » 186 .
Globalement, les résultats laissent entendre que le facteur déterminant
en ce qui concerne les erreurs de perception était « l’intention de voter
pour le président Bush... le deuxième facteur en importance étant la
source principale d’information. » Par contre, « le degré d’intérêt pour
les nouvelles ne représentait pas un facteur significatif dans l’ensemble,
sauf pour les répondants ayant coutume de s’informer au réseau Fox
News ». D’après les chercheurs, « le facteur arrivant au troisième rang
était l’intention de voter pour le candidat démocrate, et le quatrième le
niveau de scolarité. ... L’âge jouait très peu » 187 .
Kull et collaborateurs ont analysé les causes à l’origine de ces erreurs
d’appréciation. Ils ont en particulier relevé plusieurs déclarations clés du
président Bush, du secrétaire d’État Colin Powell et du vice-président
Richard Cheney qui, selon eux, étaient délibérément trompeuses 188 .
« Dans le sondage PIPA/KN réalisé en juin, à la question “Pensez-vous
que l’administration Bush a oui ou non insinué que l’Iraq de Saddam
Hussein était mêlée aux attentats du 11 septembre?”, 71 % des
personnes interrogées ont répondu par l’affirmative » 189 .
Les chercheurs postulent également que « la façon de présenter les A
nouvelles » a contribué à fausser les perceptions des citoyens. Selon
leurs constatations, « les différences dans les reportages des divers
médias ont joué un rôle » par rapport au niveau d’appui à la guerre. Leur
étude démontre que les points de vue favorables à la guerre étaient passablement
surreprésentés sur les divers réseaux. Kull et collaborateurs
affirment que c’est probablement à cause de l’esprit belliciste des
Américains que les médias n’ont pas insisté sur l’évidence « que les liens
entre l’Iraq et Al-Qaïda étaient douteux, qu’on n’a découvert aucune
arme de destruction massive, et que la majorité de la population
mondiale désapprouvait la guerre ». De plus, les deux réseaux dont la APPENDICE
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
227