Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

12
INTRODUCTION
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
comportement des commandants locaux . Globalement, Lukits, ancien
rédacteur en chef du Kingston Whig-Standard, livre un plaidoyer
convaincant sur la nécessité pour les leaders militaires d’entretenir de
bonnes relations avec les médias locaux.
Ensuite, David Bercuson, Ph. D., fait une évaluation des leaders militaires
canadiens en mettant à profit sa longue expérience dans le
domaine de la défense. Il expose de façon éclairée les nombreux défis
auxquels ces dirigeants font face et le contexte culturel dans lequel ils
évoluent, pendant et après la guerre froide. Selon Bercuson, la plus
grande faiblesse des hauts-gradés est la maladresse dont ceux-ci font
preuve dans leurs rapports avec les autorités civiles. L’auteur souligne la
nécessité pour les leaders militaires d’agir en tant que porte-parole et
défenseurs des Forces canadiennes et de leurs membres. Il insiste sur leur
devoir de veiller à ce que la population soit informée des besoins des
militaires afin que le gouvernement ne puisse plus ignorer les lacunes
qui existent chez les forces armées. Ce thème revient souvent dans les
autres chapitres de ce volume. En conclusion, Bercuson recommande
aux leaders militaires canadiens de préserver leurs compétences dans la
science du leadership, tout en se perfectionnant dans son art.
Quant à lui, David Rudd, directeur d’un important groupe de réflexion
canadien spécialisé dans la défense et la sécurité, examine le rôle des
médias et le niveau d’expertise et d’intérêt qu’ils ont vis-à-vis les questions
de défense. Il examine le rôle que jouent les groupes de réflexion
au Canada et aux États-Unis, ces spécialistes qui font une analyse
externe des actions gouvernementales et offrent des opinions éclairées
aux décideurs. Selon lui, ces groupes se situent au centre d’un processus
bidirectionnel axé d’une part sur l’éducation de la population, et d’autre
part sur la fourniture de conseils aux dirigeants politiques (et militaires).
En gros, Rudd observe fermement que le mandat des cercles d’expertsanalystes
consiste à faire en sorte que des sujets complexes soient faciles
à comprendre pour les citoyens ordinaires afin que ces derniers puissent
porter des jugements fondés et rationnels à savoir si l’État répond
correctement aux impératifs de sécurité. Il ajoute que l’obstruction
constante quoique timide des parlementaires ainsi que le manque de
connaissance des citoyens sur les principaux enjeux de la défense font
ressortir un aspect malsain des conceptions globales de la sécurité
au Canada. L’auteur se plaint que cette esquive, qui serait due à une
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada