Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

214
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
gens à s’interroger sur les coûts de l’intervention militaire dans la région
du Golfe, ou que « les citoyens réagissaient ainsi à la détérioration des
conditions économiques » 139 .
Orientation : pour analyser cet aspect, Iyengar et Simon se sont basés
sur les résultats des sondages postélectoraux dans le cadre des études sur
les élections américaines pour les années 1988, 1990 et 1991. D’après
leurs constatations, à mesure que la couverture médiatique de la crise du
Golfe augmentait, les répondants considéraient de plus en plus cette
question comme un enjeu important de la politique étrangère. Les
citoyens attribuant dans une large mesure à leur président la responsabilité
de la situation économique, un changement au niveau de l’intérêt
collectif se traduit en principe par un revirement dans l’opinion
publique. Par conséquent, avant la guerre, à une époque où les gens se
souciaient davantage de l’économie, les difficultés économiques
faisaient baisser la popularité du président 140 . Cependant, les auteurs
affirment que le président a vu sa popularité augmenter à mesure que le
battage médiatique détournait leur attention vers la guerre et la
politique étrangère. Sa façon de mener la guerre étant présentée sous un
jour positif par les médias, les appuis favorables au président ont
progressé de façon appréciable, avec une cote de popularité passant de
60 % en 1988 à 64 % en 1990 et à 71 % en 1991 141 .
Mise en situation : Iyengar et Simon expliquent que les réseaux de
télévision ont couvert la guerre du Golfe épisodiquement plutôt que de
façon approfondie et analytique 142 . Une mise en situation épisodique
fait en sorte que les téléspectateurs attribuent « la responsabilité des
problèmes nationaux non pas à des facteurs sociaux ou structurels, mais
plutôt aux agissements de personnes ou de groupes en particulier » 143 .
Par exemple, quand les médias diffusent des reportages sur la pauvreté
et la criminalité dans une telle perspective, les téléspectateurs blâment
les pauvres eux-mêmes pour leur situation. En revanche, si on leur
présente aux nouvelles des analyses plus approfondies, complétées
par des informations sur les dimensions sociales, économiques ou
structurelles, les gens seront moins portés à attribuer la faute aux
pauvres, et prendront en considération des problèmes plus généraux. En
appliquant la formule de mise en situation épisodique pendant la crise
du Golfe, les médias ont favorisé des réactions particulières.
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada