Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
notre pays (44 %) comparativement à ceux basés sur des sources
américaines (8,1 %) et sur d’autres sources (15,3 %). Au contraire, un
nombre passablement plus élevé d’articles rédigés à partir de sources
américaines exprimaient un point de vue favorable à une telle intervention
(56,8 %), contre 44,9 % pour les autres sources et 28,4 % pour les
sources canadiennes.
Même si les nouvelles de sources canadiennes, américaines et autres
favorisaient globalement la résolution sur « l’usage de la force » et une
participation à la guerre (selon un taux deux fois plus élevé que les
articles défavorables), cette étude semble indiquer que la place accordée
aux opinions dissidentes offrait aux lecteurs canadiens un éventail
d’opinions plus diversifiées. On observe ainsi 54,3 % d’opinons
dissidentes au Canada exprimées par « des députés de l’opposition, des
groupes d’intérêts et des personnalités éminentes ». En revanche, les
déclarations du gouvernement comptaient pour 90 % de l’ensemble des
commentaires favorables dans les articles d’origine canadienne. Selon
l’étude, « aucune des déclarations de porte-parole gouvernementaux
n’était défavorable », quoique certaines avaient une allure mitigée ou
neutre. Quatre-vingt-dix pour-cent des avis favorables dans les articles
basés sur des sources américaines provenaient de hauts représentants du
gouvernement. Dans la catégorie « autres sources » (98), 58,2 % des
opinions s’attribuaient à « des représentants d’un gouvernement ou d’un
autre État... ayant participé à l’offensive des forces coalisées ».
Ainsi, les médias canadiens n’auraient pas servi de levier au gouvernement,
contrairement à ce qui paraît être le cas pour les médias
américains. D’après Hibbard et Keenleyside, « les médias n’ont [donc]
pas manipulé les lecteurs pour les inciter à appuyer une intervention
dans la guerre contre l’Iraq voulue par les dirigeants ». Les résultats des
sondages tendent à démontrer que les Canadiens étaient moins
enthousiastes à l’idée d’aller en guerre contre l’Iraq, les auteurs affirmant
que « cette attitude était due au moins en partie aux différences dans la
couverture médiatique de la crise du golfe Persique entre le Canada et
les États-Unis » 121 .
John Mueller affirme quant à lui que c’est la population qui mène le
bal, tandis que les médias se contentent de suivre. Dans son analyse
de l’opinion publique en temps de guerre, il met en doute la fiabilité et APPENDICE A
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
209