Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
D’après une étude d’Ann Hibbard et T.A. Keenleyside qui contredit en
bonne partie les analyses de Karim et d’Ismael et Ismael, la couverture
médiatique au Canada a été passablement différente de celle aux États-
Unis 118 . Hibbard et Keenleyside affirment catégoriquement que « les
attitudes différentes des Canadiens semblent attribuables au moins en
partie à une couverture médiatique plus objective concernant la crise du
Golfe. » À leur avis, ces reportages plus objectifs n’ont pas abouti à un
consensus dans l’opinion publique canadienne. C’est à cause de cette
absence globale de consensus que le premier ministre du Canada a
hésité au départ à engager des troupes.
Hibbard et Keenleyside ont examiné les articles parus pendant les deux
semaines avant l’adoption par le Conseil de sécurité des Nations Unies
de la résolution 678, et « les deux semaines qui ont précédé la décision
du Cabinet d’autoriser la participation de troupes canadiennes à
l’opération Tempête du désert ». Leur analyse a porté sur six quotidiens
canadiens, soit The Globe and Mail (Toronto), le Chronicle-Herald
(Halifax), Le Devoir (Montréal), le Toronto Star, le Sun (Vancouver) et
le Winnipeg Free Press 119 .
De plus, ils ont examiné les résultats des sondages réalisés aux États-
Unis et au Canada en 1990, qui révèlent que les Canadiens approuvaient
autant que les Américains la décision de leur gouvernement
respectif de déployer des forces dans la région du Golfe 120 . Les données
de ces sondages laissent entendre qu’au moment du déclenchement de
la guerre, un pourcentage égal de Canadiens et d’Américains
appuyaient la décision du gouvernement des États-Unis d’aller en
guerre. Cependant, les données indiquent également que 62 % des
Canadiens « demeuraient farouchement opposés à une participation
directe de troupes canadiennes ».
Au cours de cette période de deux semaines, sur les 525 articles examinés,
65 % provenaient de sources canadiennes. Selon les conclusions
d’Hibbard et Keenleyside, les journaux canadiens s’opposaient au
recours à la force de même qu’à « une offensive militaire contre l’Iraq »,
et n’ont pas globalement défendu les actions américaines.
Apparemment, les nouvelles faisant les manchettes étaient neutres dans
une large mesure.
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
207
APPENDICE A