Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

200
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
En fouillant encore une fois dans les documents d’archives, Hackett
s’est rendu compte que certains médias avaient appliqué une autre
méthode de mise en situation, c’est à dire prétendre que les dissidents
ne représentaient pas la population, qu’ils étaient « déconnectés du
courant dominant aux plans social et politique ». Les auteurs des articles
en question ne considéraient pas les manifestations antiguerre
comme une forme légitime de démocratie 80 .
Hackett affirme que les partis pris ou les reportages tendancieux ne sont
pas l’apanage des « journaux ayant une orientation politique marquée »,
expliquant que cela vient du fait que les citoyens étaient animés par un
fort sentiment patriotique 81 . Il souligne également qu’un faible pourcentage
des articles appuyait les manifestations antiguerre. Après un
examen attentif, il a constaté que les journaux locaux avaient offert un
éventail d’opinions plus équilibrées 82 , qui souvent contrebalançait les
reportages sur les actions des partisans de la guerre, remplissant « un rôle
d’observateur neutre des manifestations pour et contre la guerre ». Dans
cette troisième catégorie d’articles, les pacifistes acquéraient une
certaine légitimité 83 . Même en passant pour des traîtres ou des
délinquants, les pacifistes se sont taillé une place au soleil, « ce qui a
ouvert la voie pour l’expression du mécontentement contre l’État ».
Ils auraient ainsi, selon Hackett, reçu suffisamment d’attention pour
« obliger la Maison-Blanche à commenter leurs manifestations » 84 .
En conclusion, l’auteur concède que les journalistes n’agissaient pas
de leur plein gré, vu leur obligation de refléter les points de vue des
« élites politiques, gouvernementales et économiques ». Répondant à
sa propre question – « Comment peut on interpréter la position des
journalistes vis-à-vis l’État en temps de guerre? », il rejette en partie le
modèle basé sur la propagande 85 . Son étude démontre selon lui qu’il y a
toujours place pour la dissidence aux divers niveaux de la couverture
médiatique 86 .
S’intéressant plus spécifiquement aux nouvelles publiées par les grands
journaux plutôt que par les journaux locaux, James Sadkovich réfléchit
à la façon dont les médias américains influencent les opinions des
citoyens à propos des événements internationaux, surtout grâce à leur
position dominante à l’échelle mondiale. La transmission des nouvelles
internationales principalement par trois grandes agences de presse (AP,
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada